Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты>, однако последний с указанным постановлением не согласен, считая, постановление незаконным и необоснованным, поскольку диспозиция ч.1 ст.20.20 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Срок уплаты штрафа установлен ст.32.2 КоАП РФ, вместе с тем на день привлечения ФИО6 к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, а затем в Апелляционный арбитражный суд, которым решение Арбитражного суда <адрес> было оставлено без изменения, при этом решение Арбитражного суда <адрес> вступает в законную силу, согласно ст.211 п.5 АПК РФ по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи таковой решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Согласно ст.31.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Постановление 11-го Апелляционного арбитражного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная дата считается датой вступления постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу. Заявитель считает, что мировой суд в мотивировочной части постановления исказил содержание ст.31.1 п.2 КоАП РФ, на основании выше изложенного заявитель просит отменить решение мирового судьи, с прекращением производства по делу.

Заявитель - представитель ФИО7 Евплов Д.А., в судебном заседании доводы, изложенные в своей жалобе поддержал и просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель <адрес> в <адрес> ФИО3 в судебном заседании жалобу не признала и просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что постановление мирового судьи о признании виновным ФИО8 является законным и обоснованным, поскольку в действия ФИО9 имеет место совершение административного правонарушения.

Выслушав заявителя, представителя <адрес> в <адрес>, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствие со ст. 32.2 п.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и / или/ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствие со ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствие со ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10

ФИО10 <данные изъяты> было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> / л.д. 14-15/. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, в удовлетворении заявления ФИО11 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано / л.д. 18-22/. На решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 37/, ДД.ММ.ГГГГ постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Таким образом, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в соответствие со ст. 211 АПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела явствует, что штраф <данные изъяты> погашен ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 7,8/, т.е. до вступления в силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО13 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО14 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председательствующий: