Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шапошникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она реализовывала свою конституционное право на судебную защиту, были поданы кассационная жалоба на определение Верховного Суда РБ от 15 февраля 2018 года и заявление о приостановлении исполнительного производства. Со стороны ФИО1 отсутствует умысел на неисполнение судебного акта. Судом не дана оценка нарушения ее права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, пристав-исполнитель не приостановила исполнительное производство по ее заявлению. На момент рассмотрения дела определение Верховного Суда РБ от 15 февраля 2018 года было ей исполнено. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просила производство по делу прекратить, отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ по доверенности ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Уфы от 31 октября 2017 года сведения, содержащиеся в заявлении ФИО1, поступившем на имя заместителя председателя Президиума НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Фарукшина Р.А. от 20 июля 2017 года № 655 признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мухаметзянова И.З.. С ФИО1 в пользу Мухаметзянова И.З. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 15 февраля 2018 года решение суда от 31 октября 2017 года отменено, сведения, содержащиеся в заявлении ФИО1, поступившем на имя заместителя председателя Президиума НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Фарукшина Р.А. от 20 июня 2017 года вх. № 655 признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию адвоката Мухаметзынова И.З.. На ФИО1 возложена обязанность обратиться с письменным заявлением в Адвокатскую палату РБ с опровержением сведений, изложенных в заявлении (в виде обращения на бездействие), поступившем на имя заместителя председателя Президиума НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатом» Фарукшина Р.А. от 20 июня 2017 года вх. № 655. С ФИО1 в пользу Мухаметзянова И.З. взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей.

26 апреля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по вышеуказанным судебным актам судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 31339/18/02007-ИП, предметом которого является обращение ФИО1 с письменным заявлением в Адвокатскую палату РБ с опровержением сведений.

С данным постановлением Юсупова АК.М. ознакомлена 26 апреля 2018 года.

28 мая 2018 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением вышеназванного судебного постановления.

12 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, в котором разъяснены последствия неисполнения судебного акта, в том числе разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 17.15 КоАП РФ.

Требованием судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставлен срок до 18 января 2019 года исполнить решение Советского районного суда г. Уфы ... и предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда к 11.00 часам 18 января 2019 года.

Данное требование получено должником 14 января 2019 года и надлежащим образом не исполнено.

Лишь 12 февраля 2019 года ФИО1 направила в Адвокатскую палату РБ «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» опровержение во исполнение решения Советского районного суда г. Уфы.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель 04 февраля 2019 года обоснованно составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, а также имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ее административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу минимальное, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу закона могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Уфы от 18 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова