Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе защитника ООО «Система Чибис» - ФИО1 на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Система Чибис» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

В жалобе защитник ООО «Система Чибис» - ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела в качестве представителя общества была привлечена ФИО3, которая не была наделена полномочиями представлять общество по делам об административных правонарушениях; дело рассмотрено без надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела.

ООО «Система Чибис» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по указанному в жалобе адресу, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), выявлены нарушения ООО «Система Чибис» законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в магазине «<данные изъяты>» отсутствуют отдельные складские помещения для хранения продовольственных и непродовольственных товаров, на момент осмотра в складском помещении магазина осуществлялось совместное хранение продовольственных и непродовольственных товаров (галоши, сапоги женские и мужские из текстиля, крышки для банок подложки для фасования продуктов питания хранятся рядом с макаронными изделиями, чаем, пивом, солью); в торговом зале магазина «<данные изъяты>» непродовольственные товары (подгузники Хаггис классик-3 по 16 штук 4-9 кг по цене <данные изъяты> руб.; подгузники Хаггис трусики 13-17 кг по цене <данные изъяты> руб.; подгузники Либеро по 22 шт. 4-9 кг по цене <данные изъяты> руб.) хранятся в непосредственной близости от отдела, реализующего алкогольную продукцию (пиво Амстел Хайникен 4,8% 500 мл по цене <данные изъяты>) руб.; пиво «Охота» 1,5 л крепкое 8.1% ПЭТ по цене <данные изъяты> руб.; пиво «Сибирский бочонок» морозно; ПЭТ 4,5% 2,34 л по цене <данные изъяты> руб.; в торговом зале магазина в зоне для хранения продовольственных товаров в центре осуществляется хранение земельного грунта, кашпо и горшков для растений, что является нарушением пункта 5.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли, и. обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», статьи 15 пункта 5 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра помещений, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Система Чибис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судьей городского суда на ДД.ММ.ГГГГг., общество было извещено заблаговременно по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения юридического лица, согласно учредительным документам и месту осуществления деятельности. Указанное обстоятельство подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.80,81).

То обстоятельство, что в судебное заседание был допущен представитель юридического лица, который не был наделен полномочиями представлять интересы общества по делам об административных правонарушениях, основанием для отмены по существу верного постановления не является, поскольку выводы суда в совершении обществом предъявленного правонарушения, помимо показаний данного лица, подтверждается указанными выше доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Система Чибис» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных