Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.Орла, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ Мартынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, а именно - ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов Мартынов А.В. передал в комнату приёма-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области спортивную сумку для передачи обвиняемому ФИО2, в ходе досмотра в сумке была обнаружена сим-карта сотового оператора связи «<данные изъяты> что запрещено; назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Мартынов А.В. обратился в Советский районный суд г.Орла с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал следующее. Со ссылкой на Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённые приказом Минюста РФ № 205 от ДД.ММ.ГГ, полагал, что сим-карта не относится к запрещённым предметам; также указал, что не был осведомлён о нахождении сим-карты в сумке, которую он передал ФИО2, так как данная сумка хранилась в помещении УФСКН, о её содержимом ему известно не было.

Мартынов А.В. явился в судебное заседание, поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание явились должностные лица ФКУ СИЗО-1 Морозов А.А. и Паньков А.В., которые подтвердили, что в ходе досмотра сумки, переданной Мартыновым А.В. содержащемуся в СИЗО ФИО2, в ней была обнаружена сим-карта, что запрещено. Указали, что в жалобе Мартынов А.В. ссылается на Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в то время как в СИЗО-1 внутренний распорядок регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утверждёнными приказом Министерства юстиции РФ №*** от ДД.ММ.ГГ, в которых указано, что предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещёнными; также указали, что при передаче сумки для ФИО2 Мартынов А.В. письменно подтвердил, что передача была им досмотрена, запрещённых предметов не имелось.

В силу ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.Факт обнаружения сим-карты при описанных выше обстоятельствах Мартынов А.В. не отрицал.

Приказом Министерства юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 года утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, в также Перечень предметов, которые могут иметь при себе, хранить, получать подозреваемые и обвиняемые; в данном Перечне указано, что предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещёнными. В данном Перечне сим-карты не поименованы. Нормативный акт, на который ссылается заявитель жалобы Мартынов А.В., регламентирует внутренний распорядок в исправительных учреждениях, но не в следственных изоляторах, в связи с чем не может быть положен в обоснование вывода о законности действий Мартынова А.А.

Согласно заявлению Мартынова А.В. от ДД.ММ.ГГ на передачу вещей ФИО2 он подтвердил, что предупреждён об уголовной и административной ответственности за передачу запрещённых предметов; указал, что все продукты куплены им; передача им досмотрена; запрещённых предметов нет. Таким образом, фактически Мартынов А.В. принял на себя ответственность за содержимое передаваемой сумки.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом оценки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводы, влияющих на законность обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Административное наказание Мартынову А.В. назначено в пределах санкции ст.19.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГ является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, жалобу Мартынова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.А. Михеева