Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОСТРУМ» (ООО «СК Нострум»), ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2012 года, юридический адрес: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А, часть пом. 24Н, часть пом. №30,

на постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга ФИО1 от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга ФИО1 от 17.12.2020 года ООО «СК Нострум» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Мировой судья установил вину ООО «СК Нострум» в том, что 29.09.2020 года в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А, часть пом. 24Н, часть пом. №30, Общество в нарушение ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ в срок до 29.09.2020 года не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный постановлением ГАТИ от 26.06.2020 года №1651, вступившим в законную силу 29.07.2020 года.

В своей жалобе ООО «СК Нострум» просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, освободив Общество от административной ответственности, поскольку спорное постановление ГАТИ от 26.06.2020 года №1651 было обжаловано юридическим лицом в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определением от 14.12.2020 года жалоба была принята к производству. Таким образом, на момент составлении протокола от 06.11.2020 года и на момент вынесения постановления мировым судьей 17.12.2020 года постановление ГАТИ в законную силу не вступило, а значит обязанность уплаты назначенного штрафа у Общества отсутствовала.

Защитник ООО «СК Нострум» - Федосеева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, сообщив, что решение Арбитражного суда от 09.02.2021 года Обществу было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ГАТИ от 26.06.2020 года №1651, однако в настоящее время данное решение обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, что также свидетельствует о том, что постановление ГАТИ до настоящего времени в законную силу не вступило.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении постановлением ГАТИ от 26.06.2020 года №1651 ООО «СК Нострум» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. При этом, постановление ГАТИ вступило в законную силу 29.07.2020 года, а потому в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежало исполнению в срок до 29.09.2020 года, однако в указанный срок уплата административного штрафа Обществом не произведена.

Мировым судьей были полно, объективно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые в своей совокупности подтверждают виновность ООО «СК Нострум» в совершении указанного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копия вступившего в законную силу постановления ГАТИ, которым ООО «СК Нострум» признано виновным в совершении административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК Нострум»; справкой от 12.10.2020 года, согласно которой в ГИС ГМП отсутствуют сведения об оплате административного штрафа, назначенного ООО «СК Нострум» постановлением №1651.

Таким образом, мировым судьей после исследования всей совокупности материалов дела установлены обстоятельства совершения ООО «СК Нострум» административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Общества признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ООО «СК Нострум» зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, постановление должностного лица ГАТИ от 26.06.2020 года №1651 не вступило в законную силу, так как было обжаловано Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не основан на фактических обстоятельствах дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, копия постановления ГАТИ от 26.06.2020 года №1651 была направлена в адрес ООО «СК Нострум» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Данному отправлению присвоен идентификационный номер 19116340563063 (л.д. 17).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление было вручено адресату 18.07.2020 года (л.д. 20).

При изложенных обстоятельствах последним днем для обжалования постановления должностного лица ГАТИ от 26.06.2020 года №1651 являлось 28.07.2020 года. Поскольку в установленный законом срок ООО «СК Нострум» указанное постановление не обжаловало, оно вступило в законную силу 29.07.2020 года, о чем имеется отметка в постановлении.

Факт обращения Общества 14.12.2020 года с жалобой на постановление должностного лица и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на что в своей жалобе последовательно ссылается защитник Общества, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей сведений об отмене вышеуказанного постановления представлено не было.

Более того, как усматривается из соответствующего решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления ГАТИ №1651 ООО «СК Нострум» было отказано, данное решение согласно общедоступной информации отраженной на официальном информационном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда Обществом не обжаловано.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ООО «СК Нострум» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сам факт обращения ООО «СК Нострум» с жалобой на постановление ГАТИ от 26.06.2020 года №1651 и ходатайством о восстановлении срока в декабре 2020 года, а также последующее обжалование решений Арбитражного суда об отказе в восстановлении процессуального срока, не является безусловным процессуальным основанием для продления сроков вступления в законную силу постановления ГАТИ, установленных ст.31.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в отношении ООО «СК Нострум» мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие по делу обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировым судьей было обосновано применено положения ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, административный штраф был назначен в размере ниже низшего предела.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОСТРУМ» - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.