Гражданский кодекс часть 1

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что административного правонарушения он не совершал, считает себя не виновным. Целью поездки в охотничьи угодья «(данные изъяты)» являлось проведение биотехнических мероприятий (засолка солонцов, заготовка веников, подкормка животных). 00.00.0000 в 00 часов 00 минут он находился в лесном массиве охотничьих угодий (данные изъяты) в доме (зимовье), при нем имелись охотничий билет, огнестрельное оружие (данные изъяты), которое было разряжено, зачехлено и находилось в закрытом сейфе в автомобиле, припаркованном рядом с домом (зимовьем). Оружие было при себе для обеспечения безопасности своей жизни (обороны), нахождения в лесном массиве. Когда к зимовью подъехали участковый с инспекторами и спросили есть ли у него оружие, он сказал да, и предоставил оружие и документы на хранение и ношение оружия для осмотра участковым. После осмотра, участковый изъял огнестрельное оружие (данные изъяты) и составил протокол об изъятии оружия и административный протокол по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ за отсутствие у него разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Инспекторами, которые были с участковым, велась видеозапись всей процедуры общения со ним, места его фактического нахождения, предоставления им оружия, документов на оружие и осмотра оружия, что также подтверждает факт того, что охота (добыча охотничьих ресурсов) им не производилась, осуществлялась транспортировка оружия с соблюдением всех требовании Российского законодательства. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддерживает, просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 утверждены Правила охоты, устанавливающие требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов (далее - охотничьи животные) на всей территории Российской Федерации.

Согласно требованиям подпункта «г» пункта 3.2 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте).

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов установлена статьей 57 Федерального закона об охоте, согласно частям 1 и 2 которой лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут ФИО1 находился в лесном массиве (данные изъяты) в охотничьих угодьях, закрепленных за охот угодьями (данные изъяты), являясь владельцем огнестрельного оружия (данные изъяты), не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № (данные изъяты), протоколом изъятия от 00.00.0000 года, объяснениями ФИО1, а также квитанцией о принятии оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе ФИО1 обращает внимание на то, что огнестрельное оружие было разряжено, зачехлено и находилось в закрытом сейфе в автомобиле, оружие было при себе для обеспечения безопасности своей жизни, что указывает на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не осуществлял охоту, а лишь имел при себе оружие для самообороны, в силу изложенных норм права не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку

нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Д.К. Егоров