Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО3 от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что Адрес*** он, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», двигался Адрес*** и в районе *** был остановлен сотрудником ГИБДД за то, что у него не был включен ближний свет фар, в связи с чем был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Считает, что привлечен к административной ответственности неправомерно, так как у него были включены ходовые огни, что согласно ПДД не является нарушением.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от *** о привлечении его по ст. 12.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ показал, что *** Адрес*** он остановил автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№***» под управлением водителя ФИО2, который двигался без включенных фар ближнего света. Ходовые огни указанного автомобиля также не были включены. В данной связи он привлек водителя ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. В обоснование своих показаний представил суду видеозапись движения автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№***» под управлением водителя ФИО2 ***, просмотрев которую установлено, что у данного автомобиля не были включены ни фары ближнего света ни ходовые огни.

После просмотра видеозаписи ФИО2 заявил, что света ходовых огней не видно в связи с тем, что они загрязнены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Довод ФИО2 о том, что у него работали дневные ходовые огни, поэтому он неправомерно был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ судом в судебном заседании опровергнут свидетельскими показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО ФИО1 и просмотренной видеозаписью видеорегистратора.

Кроме того, согласно сведениям ФГБУ «***» в день совершения правонарушения, а именно ***, восход солнца начался в 11 часов 42 минуты, заход солнца - в 15 часов 24 минуты, продолжительность дня составила 03 часа 42 минуты. В 11 часов 24 минуты *** естественная освещенность составила 25 люкс (люкс – метрическая система).

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дневными ходовыми огнями можно пользоваться в дневное время суток, но согласно сведениям ФГБУ «***» *** освещенность составила 25 люкс, что не является светлым временем суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил факт управления им автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «№***» без включения ближнего света фар. Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, с которым ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется отметка в протоколе. Возражений, замечаний от него не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ, как нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

Определенный размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене постановления, допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий судья: Г.Н. Гулевский