Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 от 14.01.2014 года, постановление дежурного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 08.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 08.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ФИО5 привлечена к административной ответственности.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 от 14.01.2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2013 года оставлено без изменения. Привлечен к административной ответственности водитель ФИО3 за невыполнене требований ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в данной части решение не обжалуется.

ФИО6 при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, заявила об отсутствии вины, поскольку установлена вина другого участника ДТП, в судебном заседании уточнила требования и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее и решение вышестоящего должностного лица.

Жалоба направлена в Рудничный Районный суд г. Кемерово по подсудности на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от 04.02.2014 года.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

07.12.2013 года в 18 часов 10 минуты на регулируемом перекрестке <адрес> ФИО5 управляя транспортным средством Ниссан Марч № двигаясь при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся во со встречного направления прямо транспортному средству, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2013 года, объяснениями, схемой ДТП.

Как следует из объяснений ФИО5 управляя автомобилем Ниссан Марч совершая поворот налево увидев что включился желтый сигнал светофора продолжила движение, где с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Хонда Цивик.

Как следует из объяснений ФИО3, он, управляя автомобилем Хонда Цивик проехал на желтый сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению продолжил движение, на пересечении дорог совершил столкновение с автомобилем Ниссан Марч.

Оценивая доказательства, суд учитывает, что объяснения свидетелей ФИО7, Поплавской, ФИО8 не опровергают объяснений участников ДТП.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением дежурного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 08.12.2013 года ФИО5 назначено административное наказание по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 от 14.01.2014 года жалоба ФИО5 постановление от 08.12.2013 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах постановление дежурного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 08.12.2013 года решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 от 14.01.2014 года, являются законными, обоснованными, административное наказание назначено в размере предусмотренном санкцией статьи, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 08.12.2013 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 от 14.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО5 назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток до дня получения копии решения.

Судья