Гражданский кодекс часть 1

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
Колесникова А.Н., при секретаре Базарбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по городу Новотроицку ФИО5 по делу об административном правонарушении от 05.04.2016 года по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2016 года вынесенным инспектором ДПС ОМВД России по городу Новотроицку ФИО5 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие его вины во вменяемом ему правонарушении. Указал, что перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на переднем пассажирском сиденье с использованием специального детского удерживающего устройства «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление от 05.04.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Суду показал, что ребенок ехал на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности со специальным удерживающим устройством «<данные изъяты>». На видеозаписи голова ребенка расположена рядом с передней панелью автомобиля, в связи с тем, что <данные изъяты> потянулась за игрушкой.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО5, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, 05.04.2016 года ФИО4 в 11 часов 50 минут управляя автомобилем MITSUBISHI-LANCER г/з Т006ХВ56, двигаясь по <адрес> около <адрес>, перевозил на переднем пассажирском сиденье ребенка в возрасте 6-ти лет ФИО2 без использования специального детского удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ФИО6 возле <адрес> в <адрес> увидели автомобиль MITSUBISHI-LANCER, на переднем пассажирском сиденье которого ехала девочка, облокотившись об переднюю панель автомобиля, то есть было видно, что ребенок не пристегнут ремнем безопасности. Проследовали за автомобилем, остановили его, к автомобилю подошел сотрудник
ФИО6, с его слов ему известно, что ребенок на переднем сиденье не был пристегнут ремнем безопасности. Сначала водитель вину не отрицал, составили постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ. Однако, при завершении составления постановления, ФИО3 спросил, чем подтверждается его вина и стал отрицать свою вину в совершении правонарушения. В связи с чем, им был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 11 часов 50 минут управляя автомобилем MITSUBISHI-LANCER г/з Т006ХВ56, двигаясь по
<адрес> около <адрес>, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства. От подписи ФИО3 отказался. Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по городу Новотроицку ФИО1 и ФИО6 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании обозрена видеозапись, на которой на кадрах
1 мин 48 сек. и 2 мин 08 сек. Изображен автомобиль ФИО3, в котором на переднем пассажирском сиденье едет ребенок. Голова ребенка в шапочке красного цвета располагается вблизи передней панели автомобиля. Специального детского удерживающего устройства на переднем пассажирском сиденье на видеозаписи нет.

Судья не может согласиться с доводом ФИО3 о том, что его вина отсутствует в совершении административного правонарушения, поскольку он опровергается материалами дела и расценивает его как попытку избежать ответственность на совершенное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23
КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес>ФИО1, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, т.е. в рамках санкции предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Н. Колесникова Решение вступило в законную силу 24.05.2016 года