Решение № 12-27/2013 от 13.09.2013 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)

копия

Р Е Ш Е Н И Е

13.09.2013 года р.п. Дальнеконстантиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Кляин А.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС СП ДПС ГИБДД при ГУВД МВД России по Нижегородской области от 09.07.2013 года о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч 1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу указав, что 09.07.2013 года постановлением 52 АР 953477 ИДПС СП ДПС ГИБДД при ГУВД МВД России по Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч 1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.. Инспектором ДПС неправильно оценены обстоятельства имеющие значения для правильной оценки его действий. С горы по проезжей части текла вода, не мог видеть, что это полоса для движения общественного транспорта. Просит отменить постановление и прекратить производство по административному делу.

В судебное заседание заявитель не явился, отложить слушание дела не просил, просит рассмотреть без его участия. Суд считает возможным на основании положения ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия заявителя.

В судебное заседание истребован подлинник административного материала в отношении ФИО1.

Изучив жалобу, административный материал, суд приходит к следующему.

В своей жалобе заявитель указал, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч 1.1 КоАП РФ, приложил копию постановления 52 АР 953477 от 09.07.2013 года о привлечении к административной ответсвенности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.. Подпись заявителя в данном постановлении подтверждает его согласие в правонарушением

Согласно ст. 28.6 ч 1 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Установлено в судебном заседании, что в отношении ФИО1 вынесено постановление, свое согласие с принятым решением заявитель подтвердил своей росписью.

При составлении административного постановления нарушений КоАП РФ сотрудником ДПС не допущено.

Оснований для удовлетворения заявления ФИО1, нет.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС СП ДПС ГИБДД при ГУВД МВД России по Нижегородской области от 09.07.2013 года о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч 1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., оставить без удовлетворения.

Подлинник административного материала вернуть в СП ДПС ГИБДД при ГУВД МВД России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Кляин

***