Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 27 сентября 2021 года №ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, мотивированной тем, что она является собственником автомобиля, однако, транспортное средство находится в пользовании супруга, автомобиль является общей совместной собственностью супругов.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что о том, что автомобиль находится в пользовании супруга Д.В.В., следует из пояснений супругов в судебном заседании при рассмотрении спора о расторжении брака, приобщил аудиозапись процесса к материалам дела.

Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ определено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, 16 сентября 2021 года в 11:16 комплексом автоматической фотовидеофиксацией нарушений ПДД РФ, установленным по адресу г. Севастополь, площадь Комбата ФИО3, зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 2.5 (движение без остановки запрещено» произвел движение без остановки перед стоп-линией.

ФИО1 является титульным собственником данного автомобиля.

Заявителем предоставлены решение мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского района г. Севастополя, аудиозапись судебного процесса, из которого следует, что ФИО1 и Д.В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений участников процесса по спору о расторжении брака следует, что автомобиль, указанный выше, является общей совместной собственностью супругов, находится в пользовании Д.В.В.

Таким образом, установлено, что в момент фиксации нарушения ПДД ФИО1 не находилась за рулем автомобиля, а потому не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 27 сентября 2021 года № в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,-

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 27 сентября 2021 года № отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.Г.Блейз