Гражданский кодекс часть 1

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ № 12-28/2012

г.Каменск-Уральский 21 февраля 2012 года

Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Сафронов М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского от 02 февраля 2012 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского от 02.02.2012 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в неуплате *** года в г.Каменске-Уральском по ул.*** административного штрафа в размере *** рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от *** года № ***, о чем составлен протокол об административном правонарушении от *** года.

За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного решения, поскольку в нем неверно указаны сведения о его месте жительства и месте совершения правонарушения, так как он проживает не по ул.*** а по ул.***. Считает, что мировым судьей не установлены данные о личности и месте совершения правонарушения. Также указывает, что наказание назначено не в соответствии с санкцией статьи, в десятикратном размере.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не представил, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решениия. ("Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2005 г. (1)", утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 08.02.2006).

Постановление по делу о назначении штрафа вынесено *** года, вступило в законную силу *** года. Штраф подлежал уплате не позднее *** года. В указанный срок ФИО1 штраф не уплатил, доказательств иного не представлено и сам заявитель данный факт не отрицал.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы о неправильном указании даты вступления постановления в законную силу не могут являться безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в фабуле административного правонарушения дата, с которой исчисляется срок наступления административной ответственности, указан верно.

Доводы о неверном назначении наказания не принимаются судом во внимание, поскольку согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наказание в виде штрафа не может быть менее *** рублей, следовательно, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы заявителя о не установлении данных о личности и месте совершения правонарушения не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены постановления. Указание мировым судьей в данных о месте жительства номера квартиры заявителя *** вместо *** суд считает опиской, не влекущей безусловную отмену постановления. В протоколе об административном правонарушении указан адрес ул.*** эти данные являются достаточными для установления места совершения правонарушения. ФИО1 участвовал в судебном заседании, его личность была лично установлена мировым судьей.

Уточнение места жительства заявителя и исправление описки может быть произведено в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ мировым судьей, вынесшим постановление, что не изменит содержание постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г.Каменска-Уральского от *** года, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Сафронов М.В.