Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Наталья Федоровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 декабря 2018 года жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Е.А.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года,

установил:

18 сентября 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Е.А.А. составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении юридического лица - Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», согласного которому 19 июля 2018 года в 19 час. 10 мин. на проезжей части ул. Орджоникидзе, напротив дома № 2 г. Ижевска, при оформлении дорожно-транспортного происшествия с участием водителя С.А.А.., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, был выявлен недостаток в содержании дороги в виде незакрепленной крышки канализационного люка.

Постановлением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, ввиду отсутствия в действиях Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» состава административного правонарушения.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Е.А.А.., не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, поскольку считает, что вина в инкриминируемом правонарушении у Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано 19 июля 2018 года, соответственно срок давности привлечения Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» к административной ответственности истек 19 октября 2018 года.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года, которым производство по делу прекращено, срок давности привлечения Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» к административной ответственности истек.

Исходя из смысла положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, возможность правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание то, что материалы дела не содержат сведений о получении должностным лицом административного органа копии оспариваемого решения, прихожу к выводу о том, что последним процессуальные сроки обжалования не пропущены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Е.А.А..- без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина