Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Стерлитамак на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Платошева С.И. по ст.21.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Платошев С.И. за нарушение ст. 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель Прокурора г. Стерлитамак обратился в суд с протестом и просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Платошева С.И. по ст. 21.7 КоАП РФ отменить как незаконное, возвратить дело на новое рассмотрение в военный комиссариат РБ г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району, обосновывая тем, что постановление противоречит закону и подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утери Платошевым С.И. военного билета не указано время, место совершения административного правонарушения, не указаны подробные объяснения Платошева С.И. по факту совершения административного правонарушения. Проверка показала, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования административного законодательства, в связи с чем данный протокол не может быть использован в качестве доказательств по административному делу. Следовательно, вышеуказанное постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

Прокурор на судебное заседание не явился.

Представитель отдела военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району по доверенности Богданова О.В. с протестом прокурора не согласилась и показала суду, что Платошев С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.7 КоАП РФ – утеря военного билета, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Платошев С.И. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что действительно потерял военный билет, впоследствии обратился в военный комиссариат.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие прокурора г.Стерлитамак, заслушав представителя отдела военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району по доверенности Богданову О.В., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушения, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 21.7 КоАП РФ умышленная порча или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату влечет административную ответственность в виде предупреждения либо штрафа в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Платошев С.И., ДД.ММ.ГГГГ небрежно хранил военный билет, что впоследствии повлекло его утрату. Из объяснений Платошева С.И. следует, что он обратился в военный комиссариат в связи с утерей военного билета.

Обстоятельства совершения Платошевым С.И. административного правонарушения – утеря военного билета, участниками не оспаривается, Платошев С.И. свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, личным объяснением Платошева С.И. и показаниями участников, данных в судебном заседании.

Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования административного законодательства, не является основанием для отмены обжалуемого постановления в связи с незначительностью нарушений.

При таких обстоятельствах, Платошев С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Платошева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, протест заместителя прокурора г.Стерлитамак – без удовлетворения.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.