Гражданский кодекс часть 1

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Торговая фирма «Подсолнух»» (далее по тексту решения - ООО, Общество), расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 08.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского района г. Смоленска было прекращено - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - производство по делу в отношении Общества, привлекаемого к ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, изначально госинспектором Смоленской области Управления Росреестра по Смоленской области ФИО Обществу было вменено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица Росреестра, осуществляющего государственный земельный надзор.

Из протокола следует, что ООО в срок по ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание сотрудника Росреестра об устранении нарушения земельного законодательства относительно вещных прав на земельный участок, которым Общество фактически незаконно пользуется.

Должностным лицом, составившим протокол о правонарушении, постановление мирового судьи обжаловано. Госинспектор ФИО просит райсуд отменить обжалуемый судебный акт, направив дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование своей просьбы ФИО указывает, что мировой судья неправильно исчислил срок, в течение которого Общество может быть привлечено к административной ответственности, - вместо 1 года сочтя тот срок равным 3 месяцам.

В судебном заседании райсуда ФИО свою жалобу поддержала.

Заслушав госинспектора, райсуд приходит к следующему.

Действительно, как и указывает в своей жалобе ФИО, срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях в области законодательства РФ в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, составляет не три месяца, а 1 год.

Однако, все виды деяний, за которые устанавливается ответственность положениями статьи 19.5 КоАП РФ в целом, - в том числе и положениями её части 25, - не относятся к правонарушениям, посягающим на правоотношения в сфере в том числе и госконтроля.

К таковым правонарушениям, в частности и к примеру, относятся деяния, ответственность за которые устанавливается нормами ст. 19.6-1 и 19.7 КоАП РФ.

Потому райсуд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьёй постановление является правильным, в связи с чем жалоба госинспектора подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 08.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского района г. Смоленска, которым было прекращено - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - производство по делу в отношении ООО «Торговая фирма «Подсолнух»», привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу госинспектора Управления Росреестра по Смоленской области ФИО, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ