Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пластик» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО ххх УФССП России по Омской области Жуйковой Е.А. по делу об административном правонарушении от 22 июня 2021 года, которым ООО «Пластик», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ООО «Пластик» при следующих обстоятельствах: 09.07.2019 ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного 31.05.2019, содержащего требование: обязать ООО «Пластик» передать конкурсному управляющему ООО «хххБ.А.Р. (ххх) следующие документы: 1. Папка 1, шифр 279-11 Проект 1-412 "Шламовое хозяйство. Рабочие чертежи. Строительная часть" эталонный экземпляр; 1. Предприятие п/я В-2913, электротехническая часть. Внешющадочное водоснабжение и канализация, арх.№, дата выпуска февраль (1976г., 2 л.; 2. Предприятие п/я В-2913, электротехническая часть. Внешющадочное водоснабжение и канализация, арх.№4-22-2 дата выпуска февраль 1976г., 2 л.; 3. Строительное задание на привязку КТПН72-400/10, план кабельной разводки, 1 л.; 4. Маслосборная яма (чертеж), 1 л.; 5. Предприятие п/я В-2913, электротехническая часть, шламовое хозяйство. Насосная станция осветленной воды. Сети низкого напряжения, арх. №4-57-1, дата выпуска октябрь 1977 г., опись чертежей и материалов, 2 л.; 6. Кабельный журнал (шлаконакопитель, секции 1,2, площадка отвалов отходов производства) 2 экз.; 7. Предприятие п/я В-2913, электротехническая часть, шламовое хозяйство. Насосная станция осветленной воды. Сети низкого напряжения, арх. №4-57-1, заказная спецификация электрооборудования и материалов, дата выпуска октябрь 1977 г., опись чертежей и материалов, 3 л.; 8. Предприятие п/я В-2913, электротехническая часть, шламовое хозяйство. Насосная станция осветленной воды. Сети низкого напряжения, арх. №4-57-1, дата выпуска октябрь 1977 г., опись чертежей и материалов, эталонный экземпляр, 2 л.; 9. Предприятие п/я В-2913, электротехническая часть, шламовое хозяйство. Насосная станция осветленной воды. Сети низкого напряжения, арх. №4-57-1, заказная спецификация электрооборудования и материалов, дата выпуска октябрь 1977 г., эталонный экземпляр, 3 л.; 10. Шламовое хозяйство, план шламонакопителя, февраль 1972 г., 2л.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЛАО г. Омска Жуйковой Е.А. от 14 октября 2020 года, ООО «Пластик» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЛАО г. Омска Жуйковой Е.А. от 02 февраля 2021 года, ООО «Пластик» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

22 апреля 2021 года ООО «Пластик» в лице представителя Чебакова А.В. было вручено требование об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок 30 апреля 2021 года. В установленный срок требование судебного пристава – исполнителя исполнено не было. В соответствии с чем 22 июня 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Жуйковой Е.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и взыскании административного штрафа в связи с неисполнением решения суда в срок до 30.04.2021 до 18 часов 00 минут в размере 50 000 рублей. Постановление получено ООО «Пластик» 22.06.2021.

В жалобе ООО «Пластик» просит постановление отменить. Указывает, что из материалов административного дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 в рамках дела № о банкротстве ООО «ххх» удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ххх» об истребовании от ООО «Пластик» технической документации на объекты недвижимости, выдан исполнительный лист серия № от 31.05.2019. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска от 09.07.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства директор Общества Чебаков А.В. неоднократно давал пояснения, в которых указывал следующее: между ООО «ххх» (Продавец) и ООО «Пластик» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.05.2016, согласно которому ООО «Пластик» приобрело объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ххх, а именно: сооружение шламонакопителя, площадь по наружному обмеру: 191577 кв.м. Литер ТА, отвалы для захоронения отходов производства, Тит 1550, Тит 2550 площадью 1514,4 кв.м, будка обогрева рабочих, проходная, площадью 11,6 кв.м., автодороги и подъезды (к отвалам для захоронения отходов производства от Красноярского тракта). Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 ООО «ххх» (ххх) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу № указанная сделка признана недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу № ООО «ххх» в лице конкурсного управляющего Б.А.Р. по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.12.2018 в конкурсную массу передано имущество, находящееся по адресу. ххх, а именно отвалы для захоронения отходов производства, сооружение шламонакопителя, автодороги и подъезды к отвалам. Решением единственного участника ООО «Пластик» от 12.12.2018 Чебаков А.В. назначен на должность директора Общества с 13.12.2018. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.032019 в рамках банкротного дела удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ххх» об истребовании от ООО Пластик» технической документации. Однако о наличии документов, указанных в определении суда и в требовании судебного пристава-исполнителя Чебакову А.В. неизвестно, документация от бывшего директора вновь назначенному руководителю не передавалась, какие-либо акты о передаче документации отсутствуют. Факт отсутствия у заявителя документов подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 13.07.2020, имеющимся в материалах исполнительного производства. Таким образом, ООО «Пластик» объективно не имеет возможности передать требуемые документы, т.к. не обладает ими фактически. Где находятся документы и были ли они в действительности, ни Обществу, ни директору общества Чебакову А.В. неизвестно. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2020 исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью совершения должником действий, являющихся предметом исполнения, что также подтверждает позицию заявителя, несмотря на вынесение постановления о возобновлении вышеназванного исполнительного производства по заявлению взыскателя. 04.02.2021 ООО «Пластик» направлено письмо на им бывшего директора Общества Чернова Р.Р. с просьбой пояснить, передавалась ли документация и если передавалась, где она находится. Письмо направлено на единственно известный адрес, ранее значившийся как адрес места регистрации общества. 17.03.2021 письмо возвращено отправителю, так как Чернов Р.Р. его не получал, срок хранения истек. Сведений об ином месте жительства Чернова Р.Р. Общество не имеет. Также ООО «Пластик» в целях определения возможности восстановления документов направлены запросы в БУ Омской области «Исторический архив Омской области», КУ г. Омска «Муниципальный архив города Омска», Министерство промышленности, связи, цифрового и научно-технического развития Омской области с просьбой сообщить, имеются ли у данных организаций истребуемые документы либо место их возможного нахождения. Согласно ответу КУ г. Омска «Муниципальный архив города Омска» от 05.04.2021 г. № Ис-МупАрх/63 указанные в обращении документы в архив не поступали. Согласно ответу Минпрома Омской области от 05.04.2021 г. № МПС-1759 техническая документация в архиве Министерства отсутствует. Согласно ответу БУ Омской области «Исторический архив Омской области» от 13.04.2021 № проектно-техническая документация, технические и кадастровые паспорта на объекты в БУ Омской области «Исторический архив Омской области» не передавались. Таким образом. Обществом предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа. Факт виновного уклонения от данной обязанности отсутствует.

В судебном заседании представитель ООО «Пластик» участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ст. 6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» также закреплена обязательность исполнения судебных постановлений.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Пластик» были квалифицированы по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, правильно.

Факт совершения ООО «Пластик», предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями, актом совершения исполнительных действий, копией постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2021 о привлечении ООО «Пластик» к административной ответственности за совершение предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушения, а также постановлением по делу об административном правонарушении №-АП от 14 октября 2020 о привлечении ООО «Пластик» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Факт получения требования и неисполнение его в установленный срок ООО «Пластик» не отрицается.

Установленный срок, с учетом того, что требование об исполнении решения суда ООО «Пластик» предъявлялось неоднократно, суд считает разумным и достаточным.

Доводы жалобы о том, что решение суда невозможно исполнить указанным в нем образом, не могут быть приняты во внимание. Доказательства отмены решения Арбитражного суда города Москвы по делу № согласно которого на ООО «Пластик» возложена обязанность передать спорную документацию по причине ее отсутствия в материалы дела не представлены.

Тот факт, что данные правоотношения возникли до момента назначения на должность директором ООО «Пластик» Чебакова А.В. не может свидетельствовать об отсутствии вины в совершении данного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ООО «Пластик» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, с учетом характера правонарушения, суд не усматривает.

Наказание назначено в пределах санкции с учетом обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Жуйковой Е.А. по делу об административном правонарушении от 22 июня 2021 года, которым ООО «Пластик», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пластик» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова