Решение № 12-281/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

Дело № 12-281/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 5 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Томской области №616/ЮЛ от 9 декабря 2021 года,

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Томской области №616/ЮЛ от 9 декабря 2021 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, правонарушение было совершено 21 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, и порядок их заполнения утверждены Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее Приказ).

Приложение № 13 к приказу ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ содержит общие требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

В соответствии с п.99 Требований Лист Н "Сведения о заявителе" формы заявления заполняется в отношении физического лица, являющегося заявителем, показатель "ИНН (при наличии)" заполняется в соответствии с подпунктом 2 пункта 39 настоящих Требований;

В пункте 2 "Сведения о заявителе": показатель "Фамилия, имя, отчество на русском языке (в русской транскрипции для иностранного гражданина и лица без гражданства)" заполняется в соответствии с подпунктом 1 пункта 39 настоящих Требований; показатель "ИНН (при наличии)" заполняется в соответствии с подпунктом 2 пункта 39 настоящих Требований.

Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При принятии решения должностное лицо руководствовалось совокупностью следующих доказательств, также изученных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №616/ЮЛ от 26 октября 2021 года, согласно которому 21 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13014, содержащим недостоверные сведения о ее ИНН;

- уведомлением по форме Р13014, согласно которому в графе ИНН заявителя указано «170101769052» вместо «<***>»;

- выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО1 присвоен ИНН №<***>.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1

Судом установлено, что 21 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13014, содержащим недостоверные сведения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении верно установлена правовая квалификация совершенного деяния, каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления, судьей не установлено.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате своего противоправного деяния, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Томской области №616/ЮЛ от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-281/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-006757-62