Гражданский кодекс часть 1

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 14.08.2023г,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи 157 судебного участка мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 45 мин. по адресу: 20 км АДРЕС Одинцовского г.о. АДРЕС ФИО1 управлял транспортным средством Форд F450, г.р.з. В047СА790 с задним государственным регистрационном знаком, оборудованным с применением устройства (закрыт устройством для подъема), препятствующее идентификацию государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.3.1 и п.7.15 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить по указанным в жалобе обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил оставить административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи в размере 5000 рублей, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отменить, поскольку у него не было умысла, выехав из подземного паркинга забыл поднять верхнюю люстру фары и не выровнял бриль. Вину признал, просил учесть, что у него на иждивении находятся малолетние дети, грузоперевозки- единственный его источник дохода.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); рапортом (л.д.3); фотоматериалом (л.д.4) и другими материалами.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Доводы о том, что ФИО1 не извещен о судебном заседании опровергаются уведомлением о доставлении СМС оповещения ФИО1 о времени слушания административного дела.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем мировым судьей при вынесении резолютивной части была допущена техническая ошибка и указано, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца и штраф 5000 рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах из резолютивной части постановления мирового судьи следует исключить указание на то, что ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 14.08.2023г о признании ФИО1, виновным по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на лишение права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи 157 судебного участка мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.А. Трофимчук