Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Черепановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Узбекистана ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года гражданин ФИО2 Ахмаджонович прибыл на территорию РФ 27.04.2015 г. По прибытию в Республику Бурятия 08.04.2016 г. ФИО1 не встал на миграционный учет по месту временного пребывания. В августе 2015 года ФИО1 было незаконно оформлено разрешение на временное проживание и регистрация по месту жительства. По данному факту 16.08.2016 г. было возбуждено уголовное дело, которое 23.12.2016 г. прекращено за деятельным раскаянием.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с применением административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Защитник ФИО1 - Самойлова Ю.А. в жалобе в вышестоящий суд просит отменить постановление судьи, поскольку о том, что разрешение на временное проживание является недействительным ФИО1 узнал только 08.08.2016 г., когда он пришел в миграционную службу. Он не имел умысла на уклонение от выезда из Российской Федерации, поскольку считал, что имеет право на временное проживание до 06.08.2018 года.

В судебном заседании защитник Самойлова Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 уже самостоятельно выехал за пределы Российской Федерации и оплатил штраф.

Проверив материалы дела, заслушав участника процесса, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации без правоподтверждающих документов, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а так же в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, подтверждается вина ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях гражданина Узбекистана ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Полагаю, что районный суд обоснованно применил наказание в виде административного штрафа и принудительного административного выдворения за пределы РФ, поскольку санкция вмененной ему статьи КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Кроме того суд рассматривающий настоящую жалобу учитывает, что постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в августе 2015 года незнакомый мужчина по имени Александр оказал ему помощь по оформлению разрешения на временное проживание за 15000 рублей, т.е. поставил ему штамп в паспорте о регистрации по месту жительства и штамп «Разрешение на временное проживание.

Таким образом, доводы жалобы о том, что разрешение на временное проживание является недействительным ФИО1 узнал только 08.08.2016 г. не находят своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Самойловой Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н.Базаров