ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-2859/2017 от 07.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Горюшина Л.А. Дело № 12-2859/2017

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» ФИО1 на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <...> от 26.12.2016г., ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с применением ч. 3.2, 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ.

Решением Лабинского районного суда от <...> постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <...> от 26.12.2016г. оставлено без изменения, жалоба ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, и.о. ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» < Ф.И.О. >1 просит решение Лабинского районного суда от <...> отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» < Ф.И.О. >3, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >4, действующего по доверенности, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.05.2016г. между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» был заключен договор безвозмездного пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 23:18:0000000:674, 23:18:0102000:298, 23:18:0000000:672, 23: 18:0000000:673, 23:18:0102000:300, 23:18:0102000:299, 23:18:0000000:671, 23:18:01 02000:301, 23:18:0102000:297, 23:18:0102000:223, 23:46:0000000:12, 23:46:0000000:13, 23:46:0000000:14, расположенными по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах бывших земель Лабинского совхоза-техникума, общей площадью 47 276 157 кв.м.

09.12.2016г. Лабинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <...> проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства и законодательства в области карантина растений в отношении ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» при использовании указанных выше земельных участков.

В ходе проверки установлено, что на всех земельных участках не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические и фитосанитарные мероприятия, что способствовало зарастанию участков сорной растительностью - осотом, пыреем ползучим, молочаем полевым.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Вина ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 14.12.2016г., актом проверки <...>/ВП2203 от 09.12.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ. На момент выявления административного правонарушения ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» являлся землепользователем земельных участков сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда