Гражданский кодекс часть 1

Судья .. суда .. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение Административной комиссии .. муниципального района от ... по делу об административном правонарушении ..., которым отказано в возбуждении дела об административно правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Административной комиссии .. муниципального района от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7... от ......-КЗ «Об административных правонарушениях в ..», в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО4 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в её отсутствие не имеется.

В судебном заседании представитель Административной комиссии Надеждинского муниципального района возражал против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность оспариваемого определения.

Выслушав пояснение председателя Административной комиссии, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст.7... «Об административных правонарушениях в ..» от ......-КЗ нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно представленным материалам, 3 июня 2019 года ФИО4 обратилась в прокуратуру по .. с заявлением о привлечении к административной ответственности третьего лица, который заблокировал пожарный проезд в СНТ «..». Данное заявление направлено в Административную комиссию Надеждинского муниципального района для рассмотрения по существу.

В ходе проверки данного заявления председателем Административной комиссии было установлено, что согласно ответу на запрос из Управления архитектуры и градостроительства администрации .. муниципального района, факт самовольного захвата земли ФИО3 не установлен. По сообщению из ОНДиПР .. муниципального района на кадастровом учете состоит только общая территория СНТ «..», при этом какие-либо дополнительные места общего пользования, в том числе и дороги внутри данного общества на кадастровый учет не поставлены, а потому не возможно выявить нарушение пожарного проезда на объекте, который не зарегистрирован в установленном порядке.

Вынесенное должностным лицом определение отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого определения все обстоятельства дела, представленным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Должностное лицо, верно пришло к выводу, что анализ событий, изложенных в обращении заявителя, а также отсутствие документированных материалов не позволяет установить факт ее нарушенных прав гражданами, ответственность за которое предусмотрена ст. 7... от ......-КЗ «Об административных правонарушениях в ..».

Доводы заявителя о совершении административного правонарушения проверялись и своего подтверждении не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения должностного лица, по делу не имеется.

Обжалуемое определение административного органа, не препятствуют ФИО4 защите ее прав в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение административной комиссии Надеждинского муниципального района от ... по делу об административном правонарушении ..., которым ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7... от ......-КЗ «Об административных правонарушениях в ..», в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ..вой суд через .. районный суд .. в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: судья ФИО2

Секретарь с/з