Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Захарова Евгения Евгеньевича, действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 10 ноября 2017 года (далее - Постановление) должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Захаров Е.Е. выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Ее защитник Захаров Е.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129 - ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 - ФЗ).

Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 Кодека РФ об административных правонарушениях, в том числе за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом – местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «БЕЛЫЙ ГРАД», по которому должна осуществляться связь с указанным юридическим лицом, является: <адрес>. Сведения об адресе внесены в ЕГРЮЛ 07.05.2015 года ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги на основании представленного пакета документов, в том числе Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001.

17 мая 2016 года в ИФНС России по Московскому округу г. Калуги письменно сообщила ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги о том, что в ходе контрольных мероприятий в отношении ООО «БЕЛЫЙ ГРАД» выявлено отсутствие ООО «БЕЛЫЙ ГРАД» по адресу места нахождения юридического лица.

В адрес юридического лица, руководителя, а также учредителя юридического лица направлены уведомления об актуализации базы ЕГРЮЛ (уведомления от 06.06.2016 года и дважды от 03.02.2016 года). Предложено предоставить в регистрирующий орган комплект документов в соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129 - ФЗ).

Документы, содержащие сведения об изменении адреса организации ООО «БЕЛЫЙ ГРАД», в регистрирующий орган не поступили, что повлекло за собой привлечение <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодека РФ об административных правонарушениях.

21 февраля 2017 года ИФНС России по Московскому округу г. Калуги проведено повторное обследование адреса места нахождения юридического лица по адресу 248010, <адрес>, выявлено отсутствие офиса юридического лица, о чем составлен протокол осмотра объекта. Данный осмотр произведен в присутствии собственника помещения – ФИО6, который подтвердил отсутствие ООО «БЕЛЫЙ ГРАД» по вышеуказанному адресу.

Инспекцией в адрес юридического лица, руководителя, а также учредителя Общества были направлены уведомления от 10.03.2017 года (уведомления не получены) о необходимости приведения в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в части, касающейся достоверности адреса места нахождения юридического лица, и предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 - ФЗ.

Сведений о новом адресе места нахождения ООО «БЕЛЫЙ ГРАД» в ИФНС России по Московскому округу г. Калуги представлены не были, что послужило основанием для составления в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

Довод защитника о том, что ФИО1 является директором и учредителем в нескольких юридических лицах не является основанием для освобождения ее от административной ответственности по инкриминируемой статье.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения должностного лица - <данные изъяты> ФИО1 на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Оснований для признания совершенного должностным лицом – <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях малозначительным и применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи от 10 ноября 2017 года, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФИО1 оставить без изменения, жалобу Захарова Е.Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин