Гражданский кодекс часть 1

15 сентября 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ КНомер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ КНомер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что каких либо правонарушений по исполнению судебного решения им совершено не было; снять с кадастрового учета земельный участок не может, поскольку это полномочия кадастровой службы; чинить препятствия в пользовании земельным участком не может, поскольку земельный участок свободен для пользования; постановление и протокол по делу об административном правонарушении вынесены в его отсутствие без надлежащего уведомления. Просил восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснив, что на составление протокола его не вызывали, ничего не получал.

Заместитель начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ К в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 ознакомлен с исполнительным производством, на составление протокола вызывался, не явился, постановление направлено Дата обезличена.

Как указывает ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении он получил Дата обезличена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с потовым иеднтификатором.

Поскольку материалы административного дела других данных не содержат, судья находит жалобу ФИО1 поданной в срок, установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, ранее Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФИО1 вынесено требование в срок до Дата обезличена исполнить требования, указанные в исполнительном документе по исполнительному производству Номер обезличена, в случае неисполнения вышеуказанного требования Дата обезличена в 10 часов 00 минут будет составляться протокол об административном правонарушении которым ФИО1 ознакомлен Дата обезличена.

Дата обезличена в отношении ФИО1 Елабужским РОСП составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличена-АП по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Дата обезличена вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличена по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в размере 2500 руб.

ФИО1 на составление протокола и рассмотрение административного дела не явился, каких либо уведомлений в его адрес о вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудником РОСП не направлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности участия в рассмотрении дела и возможности доведения своей позиции, судья находит обоснованными и не опровергающимися материалами дела.

Каких-либо данных об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в материалах не имеется.

Кроме того требование, протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат конкретные требования, должен исполнить ФИО1

Учитывая, что допущенные по делу нарушения являются существенными, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ КНомер обезличена от Дата обезличена подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение начальнику отделения - старшему судебному приставу Елабужского РОСП УФССП по РТ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ КНомер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ – возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения - старшему судебному приставу Елабужского РОСП УФССП по РТ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья