Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Инсайт Медиа» ФИО3 на определение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 17 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода [номер] от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инсайт Медиа»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода [номер] от 19 августа 2021 года ООО «Инсайт Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии директор ООО «Инсайт Медиа» ФИО3 обратилась в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 17 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии от 19 августа 2021 года.

В жалобе по пересмотру определения судьи от 17 декабря 2021 года директор ООО «Инсайт Медиа» ФИО3 просит об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного, восстановлении процессуального срока обжалования постановления административной комиссии от 19 августа 2021 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось заявителем, копия постановления административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода [номер] от 19 августа 2021 года получена ООО «Инсайт Медиа» 06 сентября 2021 года (л.д. 21-22 административного материала).

Следовательно, срок подачи жалобы истекал 16 сентября 2021 года. Между тем, жалоба на постановление административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода [номер] от 19 августа 2021 года, содержащая также ходатайство о восстановлении срока ее подачи, направлена Обществом в суд - 29 сентября 2021 года. В обоснование причин пропуска срока обжалования постановления административной комиссии, заявителем указано на то, что директор ООО «Инсайт Медиа» ФИО3 с 06 сентября 2021 года находилась в отпуске, а потому получила и ознакомилась с постановлением лишь 27 сентября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, судья районного суда пришел к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем суду не представлено. Нахождение директора ООО «Инсайт Медиа» ФИО3 в период с 06 сентября 2021 года по 26 сентября 2021 года в ежегодном оплачиваемом отпуске, основанием для восстановления срока не являются, поскольку не исключали наличия у Общества объективной возможности обжалования постановления в установленный срок. В частности, в материалы дела представлена копия доверенности ООО «Инсайт Медиа» от 18 августа 2020 года, оформленная на шесть представителей, обладающих полномочиями, в том числе, по составлению, подписанию и предоставлению жалоб во все суды судебной системы.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 17 декабря 2021 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в жалобе доводов.

Довод заявителя о том, что до возвращения директора ООО «Инсайт Медиа» ФИО1 из отпуска отсутствовала возможность составить, подписать и направить в суд жалобу на постановление, поскольку не было лица, имевшего полномочия на подписание и подачу такой жалобы, подлежит отклонению, так как согласно представленной в материалы дела доверенности (л.д.30-31), любой из шести представителей (защитников) ООО «Инсайт Медиа» обладает правом на составление, подписание жалоб во все суды судебной системы Российской Федерации.

Таким образом, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, заявитель в настоящей жалобе не привел.

При таких обстоятельствах определение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 17 декабря 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 17 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление на постановление административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода [номер] от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инсайт Медиа», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Инсайт Медиа» ФИО3 – без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Минеева