ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-288/19 от 02.12.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Алабужева С.В. Дело № 12-288/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2019 года жалобу К.И.В. на определение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в восстановлении срока на обжалование постановления УФАС по Нижегородской области №413-ФАС52-11/19 от 12 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности заместителя начальника по финансам и экономике Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» К.И.В. отказано,

установил:

постановлением УФАС по Нижегородской области №413-ФАС52-11/19 от 12 апреля 2019 года заместитель начальника по финансам и экономике Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 8» К.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, К.И.В. подал на него жалобу в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судьей Первомайского районного суда г.Ижевска вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К.И.В. ставит вопросы об отмене определения судьи районного суда, со ссылкой на то, что срок для обжалования им не пропущен.

В суде второй инстанции К.И.В. поддержал доводы жалобы и уточнил ссылку обоснованности доводов об отсутствии пропуска срока на подачу жалобы. Указал, что постановление антимонопольного органа им было получено 6 мая 2019 года как следует из почтового идентификатора, представленного суду первой инстанции и не могло быть им получено 22 апреля 2019 года, поскольку конверт с постановлением был отправлен из почтового отделения г.Нижний Новгород 22 апреля 2019 года, как следует из штампов на конверте. Ссылка в жалобе о получении постановления 22 апреля 2019 года ошибочно.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения К.И.В., проверив дело, прихожу к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы суд ссылается на имеющеюся в административном деле расписку о получении копии постановления об административном правонарушении, из которой следует, что К.И.В. получил обжалуемое постановление 1 апреля 2019 года и срок для обжалования истек 10 апреля 2019 года.

При этом, как усматривается из представленных материалов, 1 апреля 2019 года вынесен протокол об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 12 апреля 2019 года, копия которого направлена К.И.В. 22 апреля 2019 года по адресу его регистрации: <адрес>.

Указанное почтовое отправление получено адресатом 6 мая 2019 года (л.д. 16-17)

Жалоба на указанное постановление К.И.В. направлена в адрес Первомайского районного суда г. Ижевска почтовым отправлением 16 мая 2019 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения (л.д. 15), то есть в пределах установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока для подачи жалобы является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 октября 2019 года принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет его безусловную отмену.

Жалоба К.И.В. на постановление УФАС по Нижегородской области №413-ФАС52-11/19 от 12 апреля 2019 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 октября 2019 года отменить, жалобу К.И.В. на постановление УФАС по Нижегородской области №413-ФАС52-11/19 от 12 апреля 2019 года направить в Первомайский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов