Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 30.04.2020 года (резолютивная часть оглашена 28.04.2020) Левановой Е.А. признана виновной в совершении 03.02.2020 года в 11.40 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Леванова Е.А. постановление обжаловала, указав, что вмененного ей правонарушения не совершала, дело неправомерно рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании Леванова Е.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что вследствие имеющегося у нее расстройства, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 она не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, она громко разговаривала, так как у нее такой голос, кроме того неправомерными действиями сотрудников мирового суда Никулиной и Емельяновой она была справоцирована на неадекватное поведение.

Лицо, составившее протокол, судебный пристав Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Суд, заслушав пояснения Левановой Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах).

Правила пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области, утвержденные 25 ноября 2015 г. начальником Управления Судебного департамента в Новосибирской области, начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области и руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Правила пребывания посетителей в судах), определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях, в том числе федеральных судов общей юрисдикции, и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

В пункте 3.2 названных Правил в числе иных закреплена обязанность посетителей суда при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего прибытия, предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно пункту 4.1 Правил пребывания посетителей в судах в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается громко разговаривать, кричать.

Пунктом 5.4 Правил пребывания посетителей в судах предусмотрено, что в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. N 1266-О, от 23 декабря 2014 г. N 2994-О).

Согласно обжалуемому постановлению и протоколу об административном правонарушении, 03.02.2020 в 11 часов 40 минут, в здании мирового суда <адрес> по адресу <адрес>, каб. 1 канцелярия, Леванова Е.А. выражала недовольство работой суда, размахивала руками буду в возбужденном состоянии. На законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, т.е. нарушила п.3.2 «Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не исполнила законное распоряжение судебного пристава исполнителя.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом, письменными пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, актом СП по ОУПДС ФИО4

Названным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, правомерно признав их достаточными для установления вины Левановой Е.А. в совершении вмененного правонарушения.

Неправомерны действия сотрудников мирового суда ФИО5, ФИО6, допустившие нарушение Кодекса этики и служебного поведения и несоблюдения рекомендаций по деловому стилю государственного гражданского служащего Новосибирской области, не являются обстоятельством, освобождающим Леванову Е.А. от административной ответственности.

Не нашел своего подтверждение в ходе рассмотрения жалобы довод Левановой Е.А. о том, что в момент совершения правонарушения она не отдавала отчет своим действиями и не могла руководить ими.

По ходатайству Левановой Е.А. проведен амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у Левановой Е.А. <данные изъяты>

Выявленное расстройство не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы о том что, дело рассмотрено не правомерно в отсутствие Левановой Е.А., являются не состоятельными, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> признано безотлагательным для рассмотрения. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Левановой Е.А. была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание назначено Левановой Е.А в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, основания для отмены которого отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 30.04.2020 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, которым Леванова Елена Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Данное решение и постановление от 30.04.2020 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вступают в законную силу с момента провозглашения решения – 07.12.2020

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№5-326/2020-6 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.