Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района ФИО2, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту постановление), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением ГКУ <адрес> «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

За указанное административное правонарушение ФИО3 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, просил решение отменить и признать его невиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в обосновании чего указал, административный штраф за неоплаченную парковку наложен за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 транспортное средство, принадлежащее заявителю, было размещено на платной городской парковке в зоне № без осуществления оплаты. Однако заявитель оплатил парковку, но была допущена техническая ошибка при оплате парковки, при которой была оплачена парковка автомобиля в зоне с номером № в период с 16:13 до 16:55. Оплата парковки производилась с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы». Заявитель не имел умысла в нарушении закона и добросовестно оплатил парковку транспортного средства. Обжаловать наложенный штраф в ГКУ «АМПП» заявитель вовремя не смог по причине того, что данные обстоятельства стали известны ему совсем недавно. Заявитель не оплатил в установленный законом срок штраф, вынесенный постановлением ГКУ <адрес> «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, так как не знал о его существовании и не получал почтовое уведомление по причине того, что не проживает по адресу постоянной регистрации. В суде первой инстанции заявитель ошибочно признал себя виновным в совершении административного правонарушения, наложенного постановлением ГКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в строгом соответствии с текстом автора).

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела заявитель жалобы - ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ГКУ <адрес> «АМПП», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Данные требования мировым судьей были соблюдены в полном объеме.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложен административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ <адрес> «АМПП») ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», предусматривающим ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, за которое ему было назначено наказание в виде административной штрафа в размере 5 000 рублей.

Поскольку ФИО1 не явился для рассмотрения дела, копия постановления ему была направлена заказной корреспонденцией (л.д. 2), и, согласно отчету почтового отправления, получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием счесть, что постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом в силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Истечение установленного законом срока на оплату штрафу послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Это подтверждается собранными доказательствами:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административным правонарушениях», вступившим в законную силу 27.08.2019г. (л.д. 2);

- данными о принятии должностным лицом мер к извещению заявителя как о времени и месте рассмотрения дела, так составления протокола (л.д. 3);

- протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1) составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола была направлена ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

- карточкой дела из ИСОД АМПП (л.д. 4) и иными материалами о правонарушении,

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд второй инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьей и считает возможным не давать повторную оценку полученным доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал.

Позиция заявителя, что он не получал извещения и постановления при причине того, что не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет в данном случае значение, поскольку должностным лицом принимались меры к извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, он сам поставил себя в условия, при которых не получал извещения и постановления.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о невиновности в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в данном случае не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеет преюдициальное значение.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора.

Судья: подпись О.И. Губарева