Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Ненашевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Акопяна К.К. на постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 01 июля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Выслушав объяснения Акопяна К.К. и его защитников Мейбуллаевой Н.В., Гзиряна Г.С., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя УФМС России по Калининградской области Шах Р.Н., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 01 июля 2016 года Акопян К.К. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, выразившегося в том, что, являясь гражданином <данные изъяты> временно пребывающим на территории Российской Федерации, 29 апреля 2016 года с целью изменения статуса иммигранта на временно проживающего в Российской Федерации он обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в котором сообщил о себе недостоверные сведения.

В жалобе на данное постановление Акопян К.К. полагает его несправедливым в части назначения наказания в виде выдворения, ссылаясь на рождение на территории РФ в 1994 году его сына, мать которого является гражданкой <данные изъяты>.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2016 года Акопян К.К. в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание в п. 16 указал о том, что с апреля 2011 года трудовую деятельность не осуществлял, в то время как 26 июня 2015 года им был заключен трудовой договор с ИП «А.».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2016 года, объяснением Акопяна К.К., заявлением о выдаче разрешения на временное проживание от 29 апреля 2016 года, трудовым договором от 26 июня 2015 года.

Таким образом, совершенное гражданином <данные изъяты> Акопяном К.К. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Не оспаривая правильность квалификации своих действий, Акопян К.К. в своей жалобе указывает на необоснованность назначенного ему дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах судья обоснованно назначил Акопяну К.К. минимальный штраф, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении Акопяну К.К. административного наказания, судьей обоснованно учтено, что он 11 марта 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылки Акопяна К.К. на наличие у матери его совершеннолетнего сына Б., проживающей в г. Ставрополь, гражданства <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о невозможности назначения Акопяну К.К. административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2008 года, применение судом ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) относится к случаям наличия у иностранного гражданина супруга или детей на территории РФ.

Доводы жалобы отмены или изменения обжалуемого постановления, которое соответствует закону, не влекут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 01 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова