Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПСА на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ЧАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ,

установил:

ПСА обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ЧАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, указав, что он работает водителем такси «Апельсин» у ИП БСПДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут заявитель находился на маршруте в соответствии с путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ по заявке клиента, согласно которой клиент указал место его нахождения на остановке по <адрес> и просил забрать его с указанного места, так как ввиду заноса обочины и бордюра снежными заносами в ближайшие 15-20 метров в обе стороны от указанной остановки произвести погрузку пассажира не представлялось возможным. В соответствии с п. 109 Правил перевозки пассажиров и багажа, маршрут перевозки пассажиров и багажа легковым такси определяется фрахтователем (клиентом). Если указанный маршрут не определен, водитель легкового такси обязан осуществить перевозку по кратчайшему маршруту. Учитывая данное, водитель ПСА обязан был забрать клиента с точно указанного места его нахождения, однако данное его действие, в рамках Правил перевозки пассажиров и багажа, никоим образом не нарушает правил ПДД и исключает его привлечение к административной ответственности. В силу п. 12.4 ПДД остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянка легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкого таки. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая Постатейный научно-практический комментарий к главам 11-18 КоАП РФ, остановка или стоянка, осуществляемые для посадки или высадки пассажиров, а также вынужденная остановка в указанных местах не влекут ответственности по рассматриваемой части статьи.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ПСА не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ПСА вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ЧААДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена заявителем в тот же день.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления государственного органа заявителем не нарушен.

В соответствии с частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ЧАА, следует, что ПСА подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в нарушение п.п.12.4 ПДД РФ нарушил правило остановки транспортного средства в местах для остановки маршрутных транспортных средств.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет на остановку транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

За нарушение указанного пункта предусмотрена административная ответственность по части 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Судом на основании добытых и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГПСА совершил остановку своего автомобиля ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Факт совершения ПСА административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: сведениями, указанными в постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, обстоятельством смягчающим административную ответственность указано «раскаяние лица», оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В свою очередь довод жалобы о том, что остановка осуществлялась в связи с посадкой пассажира, нельзя признать убедительным, поскольку он объективными данными не подтверждается.

В силу требований п. 12.4 ПДД РФ остановка транспортных средств запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных, в том числе, указателем места остановки маршрутных транспортных средств.

Положения Стандарта - ГОСТ Р 52766-2007, распространяющегося на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения, в данном случае обусловлено необходимостью определения пределов зоны остановки маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах ПСА обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Таким образом, жалоба ПСА не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ЧАА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПСА к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ПСА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.М. Анчи