Решение № 12-289/2016 от 21.10.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)

Подлинник. Дело № 12-289/2016.

Р Е Ш Е Н И Е.

21 октября 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики <данные изъяты>ФИО2 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан ФИО2 ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на 25 км автодороги «с.Шали – Сорочьи Горы» ФИО1 - водитель транспортного средства «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, передать дело на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ, указав, что наличие дорожного знака, ограничивающего скорость движения на данном участке дороги, ничем не подтверждается.

ФИО1 в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнив жалобу тем, что был остановлен не на 25 километре, а на 19 километре указанной дороги.

Ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ не может быть удовлетворено, поскольку согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергнуты имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Из представленных материалов следует, что 28.09.2015 года в 12 часов 34 минуты на 25 км автодороги «с.Шали – Сорочьи Горы» водитель транспортного средства «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком №ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 30 км/ч.

Данная скорость движения, место совершения правонарушения были зафиксированы с помощью специального технического средства - лазерного измерителя скорости движения транспортных средств "АМАТА" с заводским N 731, имеющего функцию фотофиксации, серитификат поверки.

На 25 км автодороги «с.Шали – Сорочьи Горы» имеется знак 3.24, ограничивающий скорость движения на данном участке дороги 70 км.ч, что подтверждено дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги.

Указанными доказательствами опровергнуты доводы ФИО1 как об отсутствии знака, ограничивающего скорость движения на 25 км автодороги «с.Шали – Сорочьи Горы», так и его дополнительный довод о том, что был он остановлен не на 25 километре, а на 19 километре указанной дороги.

Обстоятельства совершения ФИО1 административно правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.

Допустимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ отклонить.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан ФИО2 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.