Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Кондратьевой К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 и ее защитника Кучина В.А. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Кучина В.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей Г. ФИО2, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 08 мая 2017 года около 22 часов 50 минут, находясь в кв. № дома № по <адрес>, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Г.

В жалобе ФИО1 и ее защитник Кучин В.А. просят постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности его обстоятельств, ссылаясь на противоречие доказательств и отсутствие их надлежащей судебной оценки.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2017 года, объяснениями Г., Б., Д., В., Т., Ж., А., актом судебно-медицинского освидетельствования № от 10 мая 2017 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Приведенные в жалобе доводы вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении не опровергают. При этом все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, не отрицавшей контакт между нею и потерпевшей Г., которая в этот момент находилась в своей квартире, держала ФИО1 за рукав, не давая тем самым ей (ФИО1) покинуть квартиру.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные утверждения в жалобе о том, что имеющиеся в деле доказательства, в частности, показания Г. являются противоречивыми.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершала насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено судьей с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова