Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО ГК «Амира» на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Амира» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ и назначено наказание в виде 50 000 руб.

ООО ГК «Амира» с данным постановлением не согласилось, подало жалобу, в которой указала, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения. Поскольку с достоверностью не было установлено, что объявление размещено ООО ГК «Амира», а не конкурентами. Также прокурором были допущены нарушения процедуры проведения проверки, а именно решение о проведении проверки не выносилось.

В судебном заседании помощник прокурора с доводами жалобы не согласился. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Свои выводы о виновности ООО ГК «Амира» мировой судья мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ООО ГК «Амира» разместило объявление в сети интернет, в котором указало в особых условиях сдачи жилого помещения в аренду: долгий срок, без животных, своевременная оплата, порядок, сохранность имущества, порядочность, русские.

С указанными выводами суд не может согласиться, поскольку данные особые условия не являются по своей сути дискриминационными. Агентство недвижимости реализуя свои полномочия на размещение объявления, и заключения договора аренды, руководствуется требованиями заказчика (арендодателя). При этом в материалах дела отсутствуют сведения заключении ООО ГК «Амира» агентского договора с согласованным ими пунктом об ограничении круга лиц желающих арендовать жилое помещение.

В своей жалобе представитель ООО ГК «Амира» указывает на отсутствие агентского договора на сдачу объекта, указанного в объявлении, ссылаясь на недобросовестную конкуренцию лиц, разместивших объявление.

Объективная сторона правонарушения по статье 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях (либо в бездействии), нарушающих права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ООО ГК «Амира» объективная сторона ст. 5.62 КоАП РФ не установлена производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ.

Довод представителя ООО ГК «Амира» о нарушении процедуры проверки юридического лица не нашел своего подтверждения. Проверка была проведена в соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре», с принятием необходимых мер прокурорского реагирования.

Требование представителя ООО ГК «Амира» о признании незаконными действий прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока подлежит оставлению без рассмотрения. поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ГК «Амира» признанной виновной по ст. 5.62 КоАП РФ - отменить, жалобу ООО ГК «Амира» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ГК «Амира» прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.В. Корочкина