Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на бездействие Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, выраженное в непринятии процессуальных решений по существу заявлений от 28.12.2012 г. и 09.01.2013 г. о нарушении антимонопольного законодательства и обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять надлежащее процессуальное решение,

установил :

ФИО1 через представителя по доверенности – ФИО2 обратился в суд указав, что 28.12.2012 г. и от 09.01.2013 г. в порядке главы 9 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» обратился в УФАС по Саратовской области с заявлениями о нарушении ОАО «Саратовские Авиалинии» антимонопольного законодательства. Согласно п. 8 ст. 44 Федерального закона РФ от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» по результатам рассмотрения заявления антимонопольный орган принимает одно из следующих решений : о возбуждении либо отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Однако, письмом УФАС по Саратовской от 22.01.2013 г. №02/1-156 ему было сообщено, что указанная в обращениях информация принята к сведению, указанная в обращениях информация будет принята во внимание при рассмотрении дела №23-196/тр от 06.12.2012 г.. Вместе с тем, как следует из приказа ФАС России от 22.12.2006 г. №337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, такого документа как «письмо» по результатам рассмотрения заявления о нарушении антимонопольного законодательства не предусмотрено. В связи с чем, просит признать незаконным и необоснованным бездействие УФАС по Саратовской области, выраженное в непринятии процессуальных решений по существу заявлений от 28.12.2012 г. и 09.01.2013 г. о нарушении антимонопольного законодательства и обязать УФАС по Саратовской области в течение семи дней сор дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять надлежащее процессуальное решение по существу заявлений от 28.12.2012 г. и 09.01.2013 г. о нарушении антимонопольного законодательства.

В судебное заедание ФИО1 и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель УФАС по Саратовской области по доверенности – ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления, так как процессуальные решения по заявлениям ФИО1 от 28.12.2012 г. и 09.01.2013 г. о нарушении антимонопольного законодательства были приняты, представив в суд соответствующие решения.

Выслушав представителя УФАС по Саратовской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился в УФАС по Саратовской области с заявлениями от 28.12.2012 г. и от 09.01.2013 г. в порядке главы 9 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» обратился в УФАС по Саратовской области с заявлениями о нарушении ОАО «Саратовские Авиалинии» антимонопольного законодательства.

Письмом УФАС по Саратовской от 22.01.2013 г. №02/1-156 ФИО1 было сообщено, что указанная в обращениях информация принята к сведению, указанная в обращениях информация будет принята во внимание при рассмотрении дела №23-196/тр от 06.12.2012 г..

Решением руководителя УФАС по Саратовской области от 28.01.2013 года по заявлению ФИО1 от 28.12.2012 г. было отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

08.02.2013 г. Приказом руководителя УФАС по Саратовской области №18 по заявлению ФИО1 от 09.01.2013 г. было возбуждено дело №02-07/тр по признакам нарушения ОАО «Саратовские авиалинии» п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» и определением от 08.02.2013 г. указанное дело было назначено к рассмотрению на 20.03.2013 г..

Таким образом, в настоящий момент нарушений прав ФИО1 по не рассмотрению и не принятию процессуальных решений по его заявлениям не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, выраженное в непринятии процессуальных решений по существу заявлений от 28.12.2012 г. и 09.01.2013 г. о нарушении антимонопольного законодательства и обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять надлежащее процессуальное решение отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья А. А. Негласон