Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «НТЭАЗ Электрик» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 19 марта 2018 года ООО «НТЭАЗ Электрик» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, за нарушение требований трудового законодательства, предусмотренных ст. ст. 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, а также Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказа Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года № 290н «Об утверждении межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», Приказа Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2010г. №1104н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что в ходе проверки ООО «НТЭАЗ Электрик» в период с 06.02.2018 по 07.03.2018г. выявлены нарушения трудового законодательства и норм об охране труда, а именно: электрогазосварщикам ФИО1, ФИО2 не выданы костюмы для защиты от повышенных температур, сборщик электрических машин и аппаратов ФИО3 не обеспечен костюмом, ботинками, рукавицами или перчатками для защиты от общих производственных загрязнений, токарь ФИО4 не обеспечен каской защитной, очками защитными, ботинками кожаными с защитным подноском, электрогазосварщики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не обеспечены дежурным комплектом диэлектрических перчаток.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены личными карточками учета выдачи средств индивидуальной защиты.

Защитник ООО «НТЭАЗ Электрик» Кунгурцев Д.С. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление, просил его изменить в части назначенного наказания и снизить назначенное наказание до 65000 рублей, применив положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Кунгурцев Д.С. в интересах ООО «НТЭАЗ Электрик» жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо - государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Кунгурцева Д.С., нахожу постановление должностного лица законными и обоснованными в связи со следующим.

Частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года № 290н обязанностью работодателя является своевременная выдача средств индивидуальной защиты их учет и контроль.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки ООО «НТЭАЗ Электрик» в период с 06.02.2018 по 07.03.2018г. выявлены нарушения трудового законодательства и норм об охране труда, а именно: электрогазосварщикам ... не выданы костюмы для защиты от повышенных температур, сборщик электрических машин и аппаратов ФИО3 не обеспечен костюмом, ботинками, рукавицами или перчатками для защиты от общих производственных загрязнений, токарь ... не обеспечен каской защитной, очками защитными, ботинками кожаными с защитным подноском, электрогазосварщики ... не обеспечены дежурным комплектом диэлектрических перчаток.

По результатам проверки в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «НТЭАЗ Электрик» обоснованно вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных, поскольку в силу положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации ООО «НТЭАЗ Электрик» не исполнил свои обязанности, не организовав и не проконтролировав своевременное обеспечение работников средствами индивидуальной защиты.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации, должностным лицом обоснованно установлена вина «НТЭАЗ Электрик», а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации.

Назначенное обществу наказание отвечает требованиям закона, является справедливым и снижению не подлежит в связи со следующим.

При рассмотрении жалобы исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Свердловской области №66/12-447-18-И от 19 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО НТЭАЗ Электрик» оставить без изменений, а жалобу защитника Кунгурцева Д.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шильцев Ю.Г.