Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегионе от 16.01.2020 г., которым ФИО1, <персональные данные>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегионе от 16.01.2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегион отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы изложенные в жалобе поддержала.

Представитель Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегион ФИО2 с жалобой не согласился, суду пояснил, что постановление от 16.01.2020 г. в отношении ФИО1 было вынесено в соответствие с собранными доказательствами и прояснениями заявителя.

Представитель ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя МКДНиЗП ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Из представленных материалов следует, что 24.12.2019 г. инспектором ОПДН ОМВД России по г. Мегион составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с нарушением ею решения Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 03.09.2018 г., а именно: в 9 часов 21.12.2019 г. и не отдавала несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО6, чем нарушила порядок общения отца с детьми.

16.01.2020 г. Муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегион вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 49 МЕ 0079392/6704 от 24.12.2019 г., сообщением от 21.12.2019 г., объяснением от 21.12.2019 г. ФИО1, согласно которого он от брака с ФИО6 имеет двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По Решение Мегионского городского суда от 03.09.2018 г. имеет право три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) общаться с детьми в период времени с 07:30 до 07:45 и с 17:00 до 19:00, а в субботу с 09-00 до 18-00. 21.12.2019г. ФИО6 пришел, что бы взять детей, но она их ему не отдала, т.к. считает, что он не доверяет ему, он не может справляться со своими обязанностями. ФИО6 не возвращает вовремя детей домой. Употребляет алкоголь когда находится с детьми. Однажды привёл сына с прогулки покусанным собакой.; объяснением от 24.12.2019 г. ФИО6, из которого следует, что в период времени с июня 2012 по июль 2017 г. он сожительствовал с ФИО7 Имеет на воспитании двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21.12.2019 г. в 09:00 позвонил ФИО1 что бы узнать проснулись ли дети, но она не взяла трубку. По Решению Мегионского городского суда от 03.09.2018 имеет право три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) общаться с детьми в период времени с 07:30 до 07:45 и с 17:00 до 19:00, а в субботу с 09-00 до 18-00. Т.к. ФИО1, не взяла трубку он решил пойти к ним домой, что бы взять детей, что бы пойти на праздник, а потом привести к себе домой поиграть. Однако ФИО1 сказала, что не даст видеться ему с детьми, т.к. не доверяет ему; копией Решение Мегионского городского суда от 03.09.25018 г., согласно которому определён порядок общения ФИО6 с его детьми; характеризующая информация от 13.01.2020 г. на несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в присутствии ФИО1, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись самой ФИО1

Иных доводов, которые могли бы явиться поводом к отмене состоявшегося по делу постановления, в жалобе не содержится.

При назначении наказания Муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегион учтены данные о личности виновной, а также характер совершенного административного правонарушения.

Учитывая, что постановление Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегион от 16.01.2020г. является законным и обоснованным, то оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Муниципаальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Мегион от 16.01.2020 г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.В. Мишенькина