Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «ЗИЛ-Запчасть» на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗИЛ-Запчасть»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ЗИЛ-Запчасть» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗИЛ-Запчасть», мотивируя тем, что указанное постановление было получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. С вынесенным постановлением мирового судьи не согласны, считают, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела. Мировой судья не установил все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, что вина ООО «ЗИЛ-Запчасть» в совершении правонарушения не доказана. ООО «ЗИЛ-Запчасть» не уплатило вовремя административный штраф за нарушение налогового законодательства по объективным причинам, в частности, со сложившимся тяжелым материальным положением, однако предпринимало все возможные меры для преодоления данной ситуации. Считают, что мировым судьей нарушены общие правила назначения административного наказания, в частности, не учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер совершенного правонарушения. Не проверены полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении. Ввиду отсутствия причинения ущерба общественным и государственным интересам, ввиду уплаты штрафа ООО «ЗИЛ-Запчасть», раскаяния лица, допустившего совершение правонарушения, считают, что ООО «ЗИЛ-Запчасть» подлежит освобождению от юридической ответственности за допущенное правонарушение ввиду малозначительности совершенного деяния (ст.2.9 КоАП РФ). В своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЗИЛ-Запчасть» прекратить.

Заявитель – представитель ООО «ЗИЛ-Запчасть» ФИО1 в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗИЛ-Запчасть» как незаконное, и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо: представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу директора ООО «ЗИЛ-Запчасть» в отсутствие их представителя.

Выслушав заявителя – представителя ООО «ЗИЛ-Запчасть» ФИО1, проверив материалы дела с доводами жалобы ООО «ЗИЛ-Запчасть», суд находит жалобу директора ООО «ЗИЛ-Запчасть» ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЗИЛ-Запчасть» было вынесено постановление № Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. Указанное постановление было обжаловано ООО «ЗИЛ-Запчасть» в Арбитражный суд Самарской области, но жалоба оставлена без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЗИЛ-Запчасть» о рассрочке и отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не просило, однако штраф не был оплачен в установленный законом срок.

При указанных выше обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ООО «ЗИЛ-Запчасть» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, с учетом совершенного правонарушения и финансового положения правонарушителя, которым данное правонарушение совершено неоднократно, оснований к снижению или изменению наказания нет.

Каких-либо существенных нарушений Закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗИЛ-Запчасть» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ЗИЛ-Запчасть» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья