Решение № 12-28/2014 от 28.01.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 28 января 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

 при секретаре Кузнецовой Д.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий (далее по тексту МП ЭСО),

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МП ЭСО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

 МП ЭСО обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, судебное производство в их отношении прекратить, считает, что вынесенное Госжилинспекцией предписание не соответствует нормативно-правовым актам. Госжилинспекцией выявлены следующие нарушения: грубое разрушение железобетонных плит балконов, глубокое разрушение железобетонных плит балконов. Однако выявленные нарушения следует устранять при капитальном ремонте. Нарушение правил эксплуатации электрооборудования в <адрес> выявленное нарушение также устраняется при капитальном ремонте.

 В судебное заседание представитель МП ЭСО не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

 Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

 Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

 В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м. по адресу: <адрес>, не выполнено в срок законное предписание № от <данные изъяты> г. органа осуществляющего государственный контроль, а именно: не устранено глубокое разрушение железобетонных плит балконов <данные изъяты> этажей (левое крыло) и <данные изъяты> этажей (правое крыло) в <адрес> нарушения правил эксплуатации электрооборудования в <адрес> соединения электрических проводов в местах общего пользования на отдельных участках с 1 по 9 этажи выполнено на скрутках; в нарушении правил установка базовых станций сотовой связи и антенн на крышах домов <адрес> без соответствующего разрешения.

 Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, № от 10.110.2013 г. было предписано устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

 В ходе проверки выявлено, что указанное предписание в установленный срок не выполнено.

 В жалобе изложены доводы представителя МП ЭСО о том, что они не согласны с выявленными нарушениями, неисправности подлежат устранению в ходе капитального ремонта.

 Указанные доводы суд считает несостоятельными, предписание, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Самарской области МПЭСО не обжаловалось, следовательно, они были с ним согласны, нарушения, указанные в предписании устранены не были, достоверных и достаточных доказательств устранения нарушений в полном объеме суду не представлены. Кроме того, для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований предписания.

 Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 Р Е Ш И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий без удовлетворения.

 Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

 Судья            /подпись/      Н.В.Сергеева

 Копия верна:

 Судья            Н.В.Сергеева

 Секретарь        Д.Е.Кузнецова