Дело № 12-28/2015
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
р.п. Зубова Поляна 28 декабря 2015 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2015, о привлечении её к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № от __.__.____ ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В своей жалобе, не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО4 считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из доводов жалобы следует, что автомобилем ШЕВРОЛЕТ KLANJ200, государственный регистрационный знак <***>, 29.08.2015 в 00:35, на момент совершения административного правонарушения, управлял её муж ФИО3, на которого имеется допуск к управлению транспортным средством по полису ОСАГО и имеется его объяснение. Она является собственником указанного транспортного средства, но водительского удостоверения не имеет и никогда его не было. Таким образом, данным автомобилем в момент совершения правонарушения 29.08.2015 в 00:35ФИО4 не управляла.
Также указывает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 04.09.2015 не утверждено подписью должностного лица.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 представил заявление о рассмотрении в отсутствие сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия.
Также указывает, что, согласно сведениям ИС «Административная практика и фотовидеофиксация» ГИБДД МВД по Республике Мордовия, указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.11.2015 года.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № от __.__.____ ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору отслеживания почтовых отправлений, постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО4 23 октября 2015 г., а 30 октября 2015 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) направлена жалоба на указанное постановление в адрес Ленинского суда Республики Мордовия, которым определением суда направлена в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.3 КоАП РФ составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Сравнивая даты получения копии постановления и направления жалобы на указанное постановление, судом установлено, что срок для обжалования постановления от 04.09.2015 ФИО4 не пропущен, следовательно, жалоба подана в установленный законном срок.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов, а именно: постановления № от __.__.____ усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, марки ШЕВРОЛЕТ KLANJ200, государственный регистрационный знак ..., 29.08.2015 в 00:35 по адресу: Республика Мордовия, ФАД М 5 «Урал», 445 км+100 м (с. Аким-Сергеевка) двигалось со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 30 км/ч. в результате чего собственнику данного транспортного средства был назначен штраф в размере 500 рублей.
В отношении собственника транспортного средства инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия 04.09.2015 года вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, которое в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью, чем опровергается доводы жалобы, что постановление не утверждено подписью должностного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает необходимым отменить постановление административного органа, поскольку заявителем представлены доказательства того, что указанное транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица.
В материалы дела представлена копия страхового полиса ОСАГО серии ...№, согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем ШЕВРОЛЕТ KLANJ200, государственный регистрационный знак ..., является ФИО3. На официальном сайте Российского союза автостраховщиков судом проверен статус указанного страхового полиса ОСАГО, сведения указанные на представленной копии соответствуют действительности.
Также, из объяснения для суда по делу об административном правонарушении, представленном с жалобой, ФИО3 поясняет, что именно он управлял автомобилем ШЕВРОЛЕТ KLANJ200, государственный регистрационный знак ..., 29.08.2015 г. в 00:35, то есть в момент фиксации административного правонарушения.
Таким образом, указанное выше транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ФИО3.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № от __.__.____ о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № от __.__.____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения путемподачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия Л.М. Яковлева