Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, возвращена заявителю.

На определение судьи ФИО1 подал жалобу с дополнениями, в которой просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что оснований для возврата ему жалобы у судьи не имелось. Также указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи, на заинтересованность судей в исходе дела, на оказываемое на него давление со стороны должностных лиц и судебной системы. При этом считает, что нет запрета на использование нецензурных слов в его правовой позиции в отношении лиц, участвующих в правосудии.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения его жалобы, не прибыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу на определение судьи в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должна содержать указания на то, чьи права и каким образом нарушены по конкретному делу, а также что именно заявитель просит от суда второй инстанции по обжалуемому постановлению мирового судьи. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, поэтому она подлежит возврату с указанием причин.

Как усматривается из материалов дела и текста ранее заявленной жалобы на постановление, заявителем ФИО1 в жалобе не указано каким образом нарушены его права по делу, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, а также какое решение он просит принять в суде второй инстанции. При этом текст жалобы основан на оскорбительных выражениях и субъективных восприятиях поведения, т.е. без указания правовых норм по делу об административном правонарушении.

Кроме того, поданная ФИО1 жалоба на постановление мирового судьи содержала оскорбительные выражения и ненавистное отношение к судье, в отношении которой он указал также о своем презрении, что также является безусловным основанием для возврата жалобы.

При этом возврат жалобы по указанным в определении судьи основаниям не препятствует заявителю исправить текст жалобы, исключить оскорбительные и негативные выражения, после чего повторно подать ее в районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, суд второй инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение судьи районного суда вынесено законно, а выводы, указанные в нем, обоснованные. Каких-либо нарушений процессуальных норм административного права, влекущих отмену или изменение определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин