Гражданский кодекс часть 1

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, <...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 5-247/2018-114 от 07.11.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 5-247/2018-114 от 07.11.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая данное постановление незаконным, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району лейтенант полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Представитель ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО2 в суд не явился, его защитник по доверенности ФИО3 в суд явился, по жалобе возражал, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протокола № от 12.09.2018 года об административном правонарушении 12.09.2018 года в 00 час. 40 мин на автодороге Вельск-Шангалы, 60 км + 600 м, ФИО2 управляя ТС SKANIA № гос. №, с полуприцепом GOLDHOER №, гос. №, допустил движение тяжеловестного и (или) крупногабаритного ТС с превышением допустимых габаритов, указанных в специальном разрешении на величину более 50 см., а именно: перевозимый крупногабаритный груз с габаритами: длина груза 17,2, ширина 4,51, высота 5,2 в специальном разрешении в характеристики груза указаны габариты: 15,85х3,49, 2,70 (м), чем нарушен п.34 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7.

В результате совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в соответствии с частью 5 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утвержден Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 № 125.

Согласно пункту 2 названного Порядка при весовом и габаритном контроле на федеральных автомобильных дорогах весовой контроль на стационарных контрольных пунктах в отношении российских перевозчиков, участвующих в перевозке грузов по территории Российской Федерации осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (далее - Ространснадзором) (подпункты 2.1.1 и 2.1.1.2), а также Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД России (далее - Госавтоинспекцией) в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения с использованием специальных и технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения (подпункты 2.1.2 и 2.1.2.1).

При этом должностные лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по результатам взвешивания транспортного средства составляют акт, который подписывается должностным лицом (осуществившим взвешивание транспортного средства) (подпункт 2.1.1.2.2).

Мировым судьей установлено, что измерение габаритов ТС проводилось вне пункта габаритного контроля ТС, замер габаритов перевозимого груза, исключает возможность измерения его габаритов только рулеткой, без использования иных дополнительных средств измерения. Порядок осуществления габаритного контроля ТС не соблюден, что вызвало у судьи сомнения достоверности результатов измерений.

В связи с тем, что осмотр транспортного средства производился вне стационарного контрольного пункта, без применения телескопического шеста, то и измерения габаритов ТС с помощью рулетки не могло быть точным.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения решения судьи, не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вывода мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для внесения изменений в постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 5-247/2018-114 от 07.11.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району лейтенанта полиции ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья