Гражданский кодекс часть 1

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 13 судебного участка от 25.11.2009г. по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2009г. мировой судья судебного участка №13 по г. Геленджика Краснодарского края вынес постановление в отношении ФИО2, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и в отношении нее назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его, утверждая, что оно вынесено не законно и подлежит отмене, считая, что к административной ответственности следовало привлекать непосредственно директора ООО «Инфо-справка», поскольку он является должностным лицом и ответственен в силу учредительных документов за неисполнение каких-либо предписаний государственных органов либо их должностных лиц.

При рассмотрении жалобы ФИО1 требования поддержала полностью.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено, 09.10.2009г. был составлен протокол 23 ДА 922476 об административном правонарушении (л.д.5) в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из приказа № 32-К от 01.12.2006г. (л.д. 8) и справки от 26 ноября 2009г. (л.д. 22) следует, что Г. с 01 декабря 2006г. работает в должности заместителя директора в ООО «Инфо-справка». Директором же организации является Д. Каких-либо письменных приказов (распоряжений) о делегации ей полномочий по подписанию документов в отсутствии директора организации не имеется, трудовым договором также не предусмотрено несение ответственности за квалифицируемое ей деяние. В связи с этим, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, как должностного лица, был составлен не правомерно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья апелляционной инстанции считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, а постановление мирового судьи вынесено не законно, в связи с чем подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 13 судебного участка по г. Геленджику от 25.11.2009г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, ввиду отсутствия состава в ее действиях правонарушения административного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Судья :