Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Геленджикского городского суда от <...> инженер ГО и ЧС муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, проживающая по адресу: Краснодарский край, <...>, мкр. Парус, <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Геленджикского городского суда от <...> отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015г. в 09 часов 30 минут в <...>, сотрудниками отделения УФМС России по Краснодарскому краю, выявлен факт нарушения инженером ГО и ЧС муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования < Ф.И.О. >1 формы уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Республики Узбекистан < Ф.И.О. >3, <...> года рождения.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения < Ф.И.О. >1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <...> от 06.05.2015г., объяснением < Ф.И.О. >1 и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: