Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району ФИО2 от 12.12.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности -лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 11 ноября 2011 года около 20 часов 55 мин. в г.Баймак на ул.Мира управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде заявитель жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при управлении автомобилем ФИО1 был трезв, согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ допустимое содержание алкоголя в крови составляет 0,15 мг/л, однако прибор зафиксировал значение 0,084 мг/л. На бумажном носителе данные не читаемы.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Доводы ФИО1 о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.

ФИО1 11.11.2011г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с установленными требованиями освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.

ФИО1 факт административного правонарушения признал, о чем свидетельствует его объяснение в протоколе об административном правонарушении, где он не отрицал, что употреблял спиртные напитки.

Доводы ФИО1 о том, что данные на бумажном носители не читаемы, суд считает несостоятельными, так как данные на бумажном носителе плохо видны, но различимы и читаемы.

Примечание к ст.27.12 КоАП РФ, согласно Федеральному закону от 23 июля 2010 г. №169-ФЗ, утратило силу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 12.12.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 12.12.2011г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

<данные изъяты>