Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 24 февраля 2009 года Маурер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в том, что не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение данного административного правонарушения, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в . ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством по , с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски покровов лица), был направлен на для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12 октября 2011 года ФИО2 через защитника Огневу А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 24 февраля 2009 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года из машины, принадлежащей ФИО2, были похищены документы на его имя: паспорт и водительское удостоверение № Об утере водительского удостоверения и паспорта он обратился по месту их выдачи, в отдел ГИБДД ОВД , и УФМС . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил дубликат водительского удостоверения №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 двигался на автомобиле регистрационный знак № по и был задержан сотрудниками взвода ОБДПС ГИБДД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, лицом, лишенным прав управления транспортным средством. От сотрудников ГИБДД ФИО2 узнал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района от 24 февраля 2009 года, он лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении материала мировым судьей, он в судебных заседаниях по лишению прав не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ правонарушений не совершал. О том, что ФИО2 лишен права управлении транспортным средством, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД. Полагает, что лишение права управления транспортным средством является незаконным, поскольку, его документами воспользовалось неизвестное лицо, личность которого не была установлена. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 23 марта 2009 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершенное неустановленным лицом, воспользовавшим документами на его имя, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данным постановлением установлено, что по данным ОГИБДД ОВД по ФИО2 обращался по поводу утраты водительского удостоверения и ему выдано временное разрешение, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан дубликат водительского удостоверения взамен утраченного. Утраченное водительское удостоверение не было внесено в базу розыска из-за отсутствия технической возможности. Мировым судьей Октябрьского района г.Барнаула был сделан вывод о том, что правонарушение было совершено не Маурером, а другим лицом, который воспользовался чужими документами.

О времени и месте судебного заседания, на котором было вынесено обжалуемое постановление Маурер не извещался, следовательно, был лишен возможности дать объяснения по этому поводу. Постановление от 24.02.2009 года ему не вручалось, о том, что такое постановление вынесено ФИО2 узнал 07.10.2011 года от заместителя начальника ГИБДД ФИО4 на личном приеме. Поскольку, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, начинает течь с даты вручения или получения копии постановления, полагает, что указанный срок не истек.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что в ноябре 2008 году у него были похищены паспорт и водительское удостоверение, взамен ему был выдан дубликат водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД. На него составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. Во время задержания ему стало известно, что он лишен прав управления транспортными средствами за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Но он этого правонарушения не совершал и не знал, что он лишен права управления транспортным средством.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Огнева А.Г. поддержала доводы ФИО2 Полагает, что мировым судьей и сотрудниками ГИБДД не была надлежащим образом установлена личность лица, задержанного ДД.ММ.ГГГГ при совершении правонарушения. Просит постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив жалобу, материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении о том, что в этот день в 16 час. 02 мин. он управлял автомобилем по При наличии явных признаков наркотического опьянения не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 24 февраля 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящем судебном заседании установлено, что фактически ДД.ММ.ГГГГ было задержано другое лицо, которым совершено административное правонарушение. Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Ответом ОГИБДД ОВД по подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался по поводу утраты водительского удостоверения №. Ему было выдано временное разрешение категории «В» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на период проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ Мауреру был выдан дубликат водительского удостоверения. Утраченное водительское удостоверение не было внесено в базу данных.

Допрошенный в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД СВВ и ШДВ, подтвердили, что на момент задержания ФИО2 в базе данных не было сведений об утрате им водительского удостоверения и выдаче дубликата.

Из ксерокопии водительского удостоверения на имя Маурера видно, что на фотографии изображен не Маурер, а другое лицо.

Оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ было совершено не ФИО1, а другим лицом.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 2, Ленинского р-на г. Барнаула от 24 февраля 2009 г. следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 24 февраля 2009 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Судья: С.И. Симон