Решение № 12-291/18 от 29.06.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

дело № 12-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 29 июня 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колесника А. Н.

защитника - адвоката Скобелина В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Скобелина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2018 года, по которому

КОЛЕСНИК А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный <адрес> в городе Всеволжске Ленинградской области, проживающий <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, назначено 7 суток административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Колесник А. Н. признан виновным в неисполнении законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила.

В жалобе защитник Скобелин В. В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает об отсутствии в действиях Колесника А. Н. состава административного правонарушения, поскольку ответственность за нарушение регламента судебного заседания по гражданским делам предусматривается исключительно нормами ГПК РФ. Также обращает внимание на неполноту разбирательства: протокол судебного заседания отсутствует, видеозапись процесса не приобщена, представитель истца Фролова Е. В. не допрошена.

Защитник Скобелин В. В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Колесник А. Н. настаивал на своей невиновности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

27 июня 2018 года около 11 ч. 00 мин. Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривалось гражданское дело по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений

Колесник А. Н., находясь в зале судебного заседания по ул. Чубынина, 37А в городе Салехарде, перебивал участников процесса, высказывал реплики с места, грубо общался с председательствующим, игнорировал его замечания.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в частности сообщением судьи Раенгулова А. Б. и показаниями свидетеля ФИО8

Отсутствие на сегодняшний день протокола судебного заседания от 27 июня 2018 года, видеозаписи процесса и показаний свидетеля ФИО4 не препятствует вынесению итогового решения по делу об административном правонарушении.

Доводы стороны защиты об обратном отклоняются.

По версии мирового судьи в действиях Колесника А. Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Между тем, при рассмотрении дела не были учтено следующее обстоятельство.

Недостойное поведение Колесника А. Н. имело место в рамках судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Регламент судебного заседания и меры, принимаемые к его нарушителям, закреплены в ст. ст. 105, 158 и 159 ГПК РФ.

Эти нормы, устанавливающие ответственность за нарушение порядка судебного заседания при рассмотрении гражданских дел, являются специальными по отношению к нормам Особенной части КоАП РФ.

В этой связи лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, не могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Следовательно, соответствующий состав административного правонарушения в действиях Колесника А. Н. отсутствует.

Такого рода правовые позиции приведены в ряде решений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлениях от 27 мая 2013 года № 18АД-13-13, от 19 августа 2014 года № 75-АД-14-1 и от 16 марта 2017 года № 24-АД17-1.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Скобелина В. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2018 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КОЛЕСНИКА А.Н. по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья городского суда Д. В. Яковлев