Гражданский кодекс часть 1

г.о.Химки /дата/ Судья Химкинского городского суда <адрес> Морозова Е.Е., с участием заявителя Казадаева Д.В., представителя Казадаева Д.В. - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №313, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Казадаева Д.В. на постановление и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Казадаева Д. В., /дата/ года рождения, суд

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10005000-2015/2014, согласно которого Казадаев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, в размере 514475 рублей 96 копеек.

Согласно постановления и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, Казадаевым Д.В. было совершено при следующих обстоятельствах: /дата/ года, примерно в 22 час. 15 мин. Казадаев Д.В., вылетавшая рейсом № в Киев, проследовал через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Казадаевым Д.В. были предъявлены денежные средства в размере 24800 долларов США, 6500 рублей, что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, что было указано в акте таможенного осмотра № 10005010/120614/Ф004586.

Не согласившись с постановлением и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Казадаева Д.В., последний обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку «он (Казадаев Д.В.) объявил таможенному инспектору ФИО1 о денежной сумме, в размере 24800 долларов США; на входе в «зеленый коридор» таможенная декларация была заполнена, однако из-за военных событий, происходивших в Р.Украина он решил перенести рейс и сдать билет, однако замена билета оказалась невозможной, и он поспешил на посадку, в тот период «красный коридор» был закрыт, он зашел на «зеленый коридор», объявив таможенному инспектору, что у него при себе имеется 24800 долларов США, затем инспектор ушла, через некоторое время вернулась и предложила ему проследовать в служебный кабинет, где у него были изъяты денежные средства; протокол об административном правонарушении им был подписан под угрозой переноса рассмотрения; действия сотрудников таможни были направлены на получение взятки».

В судебном заседании заявитель Казадаев Д.В., его представитель ФИО3, поддержали доводы письменной жалобы, просили её удовлетворить в полном объёме. Кроме того, Казадаев Д.В. просил суд взыскать с виновных лиц, в лице сотрудников Шереметьевской таможни затраты, связанные с произошедшей ситуацией.

Изучив представленный административный материал, выслушав пояснения, проверив доводы Казадаева Д.В., изложенные в жалобе, судья считает, что постановление и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Казадаева Д.В., вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Объективных оснований для признания протокола об административном правонарушении № от /дата/ года, акта таможенного осмотра № 10005010/120614/Ф004586 от 12.06.2014г., акта таможенного досмотра № 10005010/120614/Ф004587 от 12.06.14г., докладной записки № от 12.06.2014г.; протокола изъятия вещей и документов от 12.06.2014г.; справки-расчёта; служебной записки № от 12.06.2014г.; справки от 12.06.2014г.; протокола осмотра помещений от 20.06.2014г.,(компакт-диск), вопреки доводам заявителя, недопустимыми доказательствами по делу, в судебном заседании, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Казадаевым Д.В. правонарушения. Никаких объективных доказательств того, что у главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста аэропорта Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО4 были основания для внесения в составленные документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного Казадаевым Д.В.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что /дата/ года, примерно в 22 час. 15 мин. Казадаев Д.В., вылетавшая рейсом № в Киев, проследовал через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Казадаевым Д.В. были предъявлены денежные средства в размере 24800 долларов США, 6500 рублей, что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, т.е. Казадаев Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО /дата/ Казадаева Д.В. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Казадаеву Д.В. и.о. заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя Казадаева Д.В., его представителя- ФИО3, о том, что «Казадаев Д.В. объявил таможенному инспектору ФИО1 о денежной сумме, в размере 24800 долларов США; на входе в «зеленый коридор» таможенная декларация была заполнена, однако из-за военных событий, происходивших в Р.Украина он решил перенести рейс и сдать билет, однако замена билета оказалась невозможной, и он поспешил на посадку, в тот период «красный коридор» был закрыт, он зашел на «зеленый коридор», объявив таможенному инспектору, что у него при себе имеется 24800 долларов США, затем инспектор ушла, через некоторое время вернулась и предложила ему проследовать в служебный кабинет, где у него были изъяты денежные средства; протокол об административном правонарушении им был подписан под угрозой переноса рассмотрения; действия сотрудников таможни были направлены на получение взятки», не нашли своего подтверждения, кроме того, вопреки доводам заявителя и его представителя, как следует из протокола осмотра помещений (л.д.80-82) в присутствии Казадаева Д.В. и понятых, в соответствии со ст.27.8 КоАП РФ был произведен осмотр записи с камер видеонаблюдения от 12.06.2014г., в ходе осмотра установлено, что 12.06.2014г. таможенный контроль на красном коридоре зала вылета терминала D Казадаев Д.В. не проходил; 12.06.2014г. в 22 час. 20 мин. Казадаев Д.В. проследовал по зеленому коридору, к сотрудникам таможни Казадаев Д.В. не обращался, кроме того при просмотре указанной видеозаписи 20.06.2014г. Казадаевым Д.В. каких-либо заявлений при просмотре записи сделано не было, у суда нет оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством.

По мнению суда, приобщенная в судебном заседании справка «о возврате такс», никоим образом не свидетельствует о невиновности Казадаева Д.В. в совершенном им административном правонарушении по ст.16.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Кроме того суд, рассматривая жалобу заявителя Казадаева Д.В. в соответствии с административным законодательством, не вправе разрешать вопрос о взыскании денежных затрат в пользу Казадаева Д.В., поскольку данный вопрос разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении №10005000-2015/2014, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Казадаева Д. В., оставить без изменения, а жалобу Казадаева Д.В. - без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о взыскании денежных средств с сотрудников Шереметьевской таможни.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья :