Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Салихова Ильфира Равиловича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2(номер) от 28.11.2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2(номер) от 28.11.2021 г., Салихов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Салихов И.Р. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что требования п.8.1 ПДД РФ он не нарушал, водитель автомашины Ниссан Террано (Мавлиев Д.Ф.) не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которым он управлял, в результате чего произошло ДТП.

В судебное заседание Салихов И.Р., второй частник ДТП Мавлиев Д.Ф., инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

В предыдущем судебном заседании (31.01.2022г.) представитель Салихова И.Р. - Салихов Р.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Второй участник ДТП Мавлиев Д.Ф. 31.01.2022г. пояснял, что водитель автомашины Тойота LandCruiser 200 (Салихов И.Р.) вначале подал сигнал поворота налево, выехал на встречную полосу, затем, не подавая сигнала поворота направо, вернулся обратно, в результате чего произошло ДТП. В подтверждение своих доводов он передал сотруднику ГИБДД запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, которая зафиксировала момент ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 28.11.2021г. в 06:37 на (адрес) водитель Салихов И.Р., управляя автомашиной Тойота LandCruiser 200, государственный регистрационный знак (номер), не включил указатель поворота при перестроении, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении Салихову И.Р. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства помимо объяснений водителя Мавлиева Д.Ф. подтверждены видеозаписью с видеорегистратора, установленного в его автомобиле.

Так, из содержания видеозаписи усматривается, что водитель Тойота LandCruiser 200, государственный регистрационный знак (номер), сначала подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению этого маневра, однако его не завершил и, не подавая сигнал поворота направо, стал перестраиваться на правую полосу движения, по которой до этого следовал.

Сам Салихов И.Р. после ДТП также не отрицал, что хотел повернуть налево, для этого включил левый указатель поворота, поняв, что поворот проехал, решил вернуться обратно (на свою полосу движения), выключив левый указатель поворота, т.е. перед перестроением не включил указатель поворота, не обозначил свой маневр.

Доводы заявителя о том, что второй участник ДТП Мавлиев Д.Ф. не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Салихова И.Р.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц.

Вопрос о степени вины водителей в совершении ДТП и причинении ущерба не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении и может быть разрешен заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

Факты, установленные в рамках административного судопроизводства, не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 61 ГПК РФ).

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Салихов И.Р. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, помехи другим участникам движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Салихова И.Р., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание назначено Салихову И.Р. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления должностного лица и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2(номер) от 28.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Салихова Ильфира Равиловича оставить без изменения, жалобу Салихова И.Р., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Советский районный суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) Л.В. Шилина