Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова Г.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кононова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 06.06.2022 Кононов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Кононов Г.А. просит обжалуемое постановление отменить в связи с тем, что автомобиль не был припаркован на тротуаре, в данном месте тротуар отсутствует, территория рядом огорожена, ведется строительство. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Кононов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет административное наказание.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2022 года в 12 часов 39 минут в г.Ростове-на-Дону на ул.Восточной, 46 Кононов Г.А., управляя автомобилем ШевролетЛачети, государственный регистрационный знак АН № допустил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, в нарушение требований пункта 12.2 ПДД РФ.

Действия Кононова Г.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент расположения транспортного средства на тротуаре при отсутствии разрешающих знаков, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2022, протоколом задержания транспортного средства.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Кононова Г.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован не на тротуаре, в данном месте тротуар отсутствует, территория рядом огорожена, так как ведется стройка, суд находит необоснованными.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения тротуар определен, как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 Правил дорожного движения), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела видеозаписи, земельный участок в месте нахождения автомобиля «Шевролет Лачети», государственный регистрационный знак АН 4643 ЕВ заасфальтирован, приподнят по отношению к проезжей части и отделяется от нее бордюрным камнем, то есть явно выделен от проезжей части и визуально по внешним характеристикам его возможно идентифицировать как тротуар (часть дороги, предназначенной для движения пешеходов), а не проезжую часть либо обочину. В связи с этим Кононову Г.А. в день выявления правонарушения следовало руководствоваться положениями пункта 12.2 Правил дорожного движения, разрешающим парковку на тротуаре только в специально обозначенном дорожным знаком 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения с дополнительными табличками 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 для этого места. При отсутствии данного дорожного знака со специальными табличками парковка на тротуаре запрещена.

При этом, Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кононова Г.А., не допущено.

Выводы должностного лица соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований признать совершенное деяние малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Административное наказание Кононову Г.А. назначено в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кононова Г.А. - оставить без изменения, жалобу Кононова Г.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: