Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 178 502 рубля.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» обратился с жалобой, в которой просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в обоснование жалобы, что постановление заместителя начальника <данные изъяты> областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» штрафа в размере 89 251 рубль за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не было обжаловано ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС», и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, истекает, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, как подведомственное к рассмотрению судом.

Однако, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» составлен ДД.ММ.ГГГГ, а обжалуемое постановление вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, в обжалуемом постановлении судом необоснованно указано, что постановление заместителя начальника <данные изъяты> областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» штрафа в размере 89 251 рубль за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок уплаты административного штрафа - по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выводы суда не основаны на законе и не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

В обжалуемом постановлении не указано, какими конкретно сведениями подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления административного протокола) административный штраф ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» не уплачен.

Поскольку ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» не получало копию протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено гарантированного законом права на защиту, в том числе на административное обжалование действий должностного лица, составлявшего протокол и нарушившего предусмотренные ч. 1, ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные права ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС».

В совокупности вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В судебное заседание, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» не уплатило в установленный срок штраф по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 251 рубль.

Как следует из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 89 251 рубль.

Указанное постановление направлено в адрес ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, возвращено в <данные изъяты> областную таможню без вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела списком движения документа.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф юридическим лицом не уплачен.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является верным.

Копия протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам жалобы, как следует из материалов дела, в адрес юридического лица направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» административного правонарушения, вина юридического лица в совершении указанного правонарушения установлены, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица соблюден, административное наказание назначено в соответствии с правилами назначения наказания, в пределах санкции статьи, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» оставить без изменения, а жалобу ООО «ФРУКТОВЫЙ МИКС» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-207/2019-11 (№ 12-293/2019) 54MS0044-01-2019-000797-65, хранящегося на <данные изъяты> судебном участке <данные изъяты> судебного района <адрес>.