Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора отдела ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , работающего в проживающего по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора отдела ГИБДД УВД по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за нарушение требований п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ по обслуживанию рекламной конструкции, не установил дорожные знаки согласно схемы, ограничил движение на отдельном участке дороги, так как использование данным участком дороги угрожает БДД, чем создал помеху в дорожном движении.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь его незаконность, так как работа велась в сооответсвии с надлежаще заверенной и утвержденной начальником отдела наружной рекламы Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и начальником УВД по г.Хабаровску, в сооответсвии с которой разрешена работа с автовышки с тротуара. Дорожных знаков на схеме не обозначено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по обслуживанию рекламной конструкции по с тротуара в соответствии с утвержденной схемой.

Изучив материалы дела, проверив доводы ФИО1, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Согласно п. 1.5.ПДД РФ запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В силу п. 14. «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными и желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Предусмотренные ст. 12.33 КоАП РФ правонарушения характеризуются действиями, направленными на создание помех в дорожном движении. Объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные ПДД и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, являются любые лица, управляющие транспортными средствами, осуществляющие транспортные перевозки, другие работы и действия, следствием чего создающие помехи в дорожном движении.

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за проведение работ по обслуживанию рекламной конструкции по адресу: ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадир ФИО1.

Из представленной схемы следует, что начальников утверждена схема проведения работ по демонтажу установленных рекламных конструкций по заданию администрации города на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данной схемой следует руководствоваться по при проведении работ по обслуживанию рекламных конструкций не содержится.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1, не отрицающего факт производства работ по обслуживанию рекламной конструкции ДД.ММ.ГГГГ, при наличии схемы по демонтажу рекламных конструкций, сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения и его действия правильно квалифицированны по ст. 12.33 КоАП РФ. При этом каких-либо нарушений не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.13 КоАП РФ. Поэтому довод ФИО1 о том, что его действия соответствовали требованиям ПДД РФ, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, не соответствующими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора отдела ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.К. Матулина